2017-10-09 07:11:25 przez nowikowa
mam ps w angielskiej wersji :) zaraz sobie to znajde dzieki wiekie... podobno cwiczenie czyni mistrza..ide cwiczyc...


2017-10-09 06:12:18 przez pellegrino
Agnieszko prawdę mówiąc wcale nie mam się za eksperta :) ale jeśli masz jakiś techniczny problem a ja znam rozwiązanie to bardzo chętnie Ci pomogę. Jeśli postać prześwituje to możesz zrobić tak. Zaznacz postać uważając, żeby zaznaczenie nie wychodziło spod postaci (czy używasz przy zaznaczaniu funkcji "popraw krawędź"?, jest genialna ), wejdź na warstwę z tłem Twojego obrazka i rozmyj zaznaczone miejsce rozmyciem gaussowskim bardzo mocno. Drugi sposób; utwórz nową warstwę pod postacią i to wcześniej zaznaczone miejsce wypełnij kolorem pobranym na przykład z chmury za postacią.


2017-10-08 23:27:55 przez nowikowa
napisz, ja duplikuje warstwe i wymazuje niepotrzebne (?) ale Ty chyba mowisz o innym sposobie?


2017-10-08 21:44:07 przez pellegrino
Też mi się podoba :-) Wskazówki od "experta" :-) ha ha Czasem fajne efekty daje "wtopienie" postaci w tło. Zmniejszam wtedy krycie warstwy z postacią ze 100 % do na przykład dziewięćdziesięciu kilku. Jeśli wówczas postać zaczyna prześwitywać i widać przez nią fragmenty tła to też jest na to sposób. Napiszę Ci jeśli jesteś ciekawa. Ale pewnie Ty to wszystko wiesz. Co do ptaków. Też bym zmniejszył krycie ich warstwy bo są zbyt intensywne i mocno czarne. Rozmyłbym je też lekko poruszeniem w poziomie. Może też trochę mniej intensywny kolor na sukni. Pozdrawiam Koleżankę :-)


2017-10-08 12:24:22 przez nowikowa
dziekuje za odpowiedz...nie czuje sie jeszcze zbyt pewnie w tym stylu, moze @pellegrino zajrzy z kilkoma wskazowkami :) to chyba jego bajka


2017-10-08 10:52:34 przez acrux
Nawet ładne to, ale można się przyczepić do stopy i do cienia. Postać "wisi" w powietrzu.


2017-10-07 14:51:31 przez nowikowa
bardzo prosze o komentarze i opinie stock: deviantart.com


2017-09-19 15:03:20 przez acrux
Dla mnie jest całkiem ok. Brak byc może światła na drzewie, no ale w tej sytuacji byłoby o to trudno.


2017-09-12 11:39:57 przez tomekd76
Czy to nie drzewo ma byc tematem? Jezeli tak to linie prowadza w inne miejsce.


2017-06-28 07:57:58 przez nowikowa
:)


2017-06-25 13:30:56 przez evene
Większość ludzi na FF, to takie samosie. ;)


2017-06-22 22:03:11 przez nowikowa
sama, sama, wszystko sama, no dobra, przysiade...wroce ze zdjeciem...moze w pszyszlym roku :) dziekuje


2017-06-22 21:34:23 przez evene
Jednego tutorialu, który pokaże wszystkie sztuczki raczej nie ma. Trzeba ich niestety obejrzeć cala mase by załapać o co chodzi i wyrobić wyczucie jak zadziałać w danej sytuacji lub osiągnąć konkretny efekt. @Acrux podsunal link to startu, a dalej to juz musisz sama wybrac ktore najbardziej Ci odpowiadaja. Jesli masz wprawę w poruszaniu sie po PS-ie to język tutorialu nie ma znaczenia. ;)


2017-06-22 17:27:22 przez nowikowa
tak, z swiatlocieniami tez mam problem...obejrze filmik ale w necie za duzo jest tego, moze jak ktos tu zajrzy z kreatywnych to cos dorzuci...


2017-06-22 16:35:59 przez acrux
Tutaj jest wszystko jednoznaczne bez żadnego światłocienia, co powoduje efekt sztuczności. Pomysł dobry i dobranie elementów, jednakże wymagają dopracowania w PS. Proponuję Ci poszukać tutoriali na YT w języku angielskim pod hasłem photomontage photoshop, np https://www.youtube.com/watch?v=BRnnvBhbq6w


2017-06-21 19:32:46 przez nowikowa
bardzo lubie robic takie obrazki ale mi nie wychodza, nie wiem jakich narzedzi musze uzywac w ps by te wszystkie elementy polaczyc w jedna calosc, bo teraz wygladaja jakby kazdy element byl z innej bajki, tekstura tu nie pomoze, potrzebuje od kogos wskazowek, ewentualnie wystarczy link do jakiegos tutorialu etc.


2017-03-23 08:40:27 przez damianski
Dzięki!


2017-03-22 22:16:02 przez szmukcia
Może obróbkowo do dopieszczenia, ale to naprawdę świetny kadr!


2017-03-02 23:28:18 przez elwisek88
Rozumiem


2017-03-01 17:30:06 przez acrux
No nie wiem, tak poucinane to wszytko, że trzeba sie zastanowić co właściwie jest na zdjęciu. Jakby to była reklamówka, to nie przyciągnęłaby przeciętnego smakosza:) Inaczej to trzeba zrobić.


2017-02-28 23:24:51 przez elwisek88
Rozumiem, a jeśli o cały zamysł pracy ? Czyli światło, GO, forma tego typu prezentacji pracy ?


2017-02-28 13:11:46 przez acrux
Na pewno wolałbym zobaczyć całe dłonie, niepocięte w ten sposób.


2017-02-20 23:47:20 przez piternow
Nie było.


2017-02-20 17:13:41 przez acrux
Było już dodawane do inferii?


2017-02-20 12:40:01 przez piternow
Ostatnia pełnia księżyca, godzina 21:30. Światła w dwóch skrajnych budynkach nad wodą są zapalane bardzo rzadko na parę minut tylko. Bez tego oświetlenia według mnie jest o wiele gorzej. Inna pora nie wchodziła w rachubę. Zdjęcie z rzeki możliwe tylko po dobrym zamarznięciu - z EC wypływa podgrzana woda przy drugim brzegu. Miejsce wykonania zarośnięte krzakami i trzcinami nie do osiągnięcia w innej porze roku. Ze względu na prąd wody nocne zdjęcia z łodzi odpadają. Obiekt mimo położenia na terenie miasta pod względem zdjęć wręcz dziewiczy. Od strony miasta brak jakiejkolwiek miejscówki umożliwiającej pokazanie całego zakładu.


2017-02-20 11:19:34 przez acrux
Witam. O jakiej porze robione?


2017-02-04 11:29:02 przez damianski
Zupełnie inna tonacja (bardzo ciekawa) niż to, które przeszło do GN . Trochę się boję dużej rozpiętości szarości - mam mało doświadczenia w takiej obróbce.


2017-02-04 11:21:23 przez damianski
Evene, do zdjęcie mam w GN po poprawkach - jak postrzegasz tą wersję : http://fotoferia.pl/portfolio/damianski/photo/180098&status=pub


2017-02-04 10:44:55 przez evene
Dla mnie to zdjęcie jest bardzo dobre, ale wymaga przygotowania, bo podane "na surowo" się nie obroni. Pozwolę sobie podsunąć moja wersje WB, zrobiona na bazie zdjęcia powyżej, wiec silą rzeczy z okrojonego materiału. http://pimg.imagesia.com/fichiers/1cx/damianski-1_imagesia-com_1cxm1.jpg


2017-01-23 16:26:29 przez damianski
dzięki :-)


2017-01-23 14:55:44 przez acrux
Tak chyba będzie lepiej. Możesz próbować:)


2017-01-22 18:20:45 przez damianski
Wystawiłem w warsztatach wersję od lewej.


2017-01-22 14:57:23 przez acrux
Zastanawiam się nad kompozycją. Mówią, że lepsze wrażenie sprawiają elementy, które ciągną wzrok widza od lewej do prawej.


2016-10-31 02:10:15 przez repcak8383
krotsza ogniskowa albo sprobuj wejsc na krzeslo lub inne podwyzszenie, wazna jest zasada uwypuklenia tematu, tak jak Ci acrux napisal-wiecej siostry skoro siostra w tytule i o niej zdjecie


2016-10-23 19:41:53 przez acrux
Zrobię BW jak tylko znajdę odrobinę czasu.


2016-10-22 14:35:01 przez damianski
Jasne. Dziękuję za wyczerpujący komentarz.


2016-10-22 14:16:24 przez damianski
Jak pokażesz ? Nie rozumiem. Ja się przymierzyłem do poprawy BW, ale trochę mi gaśnie poświata rzeźby.


2016-10-22 02:02:05 przez acrux
To zdjęcie lepsze w opowiesci, ale BW bez wyrazu, szarawe. Pokażę jak to zrobić:)


2016-10-22 01:59:24 przez acrux
Zdjęcie powinno cos opowiadać, street też:) Zostalo odrzucone, bo nikt nic nie zauważył ciekawego, ja też nie widzę, choć pilnie się przyjrzałem. Kązdy to odebral na zasadzie zwykłego pstryka z ulicy bez opowiesci, kliknął na nie i poszedł dalej głosować:) Musisz sam wiedzieć, czy dane zdjęcie jest warte publikacji, czy masz cos do opowiedzenia widzowi.


2016-10-21 22:10:54 przez damianski
To zdjęcie (teraz już z ciemni, więc objawiam) o którym pisałem przy poprzednim komentarzu. Z treścią. Trochę Cię zarzucam fotografiami w warsztatach. Obiecuję zrobić dłuższą przerwę :-)


2016-10-20 21:15:52 przez damianski
Przy ocenie poprzedniego zdjęcia (nocne zdj. z kobietą w oknie) zadałeś mi podobne pytanie i było mocno uzasadnione. To zdjęcie było w kategorii street. Nie twierdzę, że street ma być pozbawiony przekazu, ale chyba na Twoje pytanie nie mam odpowiedzi. Myślę, że każdy kto ogląda zdjęcia street może mieć setki spostrzeżeń na tak i na nie ... (w tej chwili mam w Inferii zdjęcie z kat człowiek, gdzie mógłbym napisać książkę na temat jego przesłania i komentujący to zauważyli :-) , ale i tak pewnie wyląduje w ciemni - nie mam pojęcia dlaczego, bo prawie nikt na NIE, nie pisze dlaczego) . Czy to , o którym piszemy ma inne błędy typu kadr, kompozycja, kolor, zbyt małą dynamikę ... czy po prostu nie wpisuje się w gusta użytkowników portalu ? Pozdrawiam,


2016-10-20 19:30:20 przez acrux
Obejrzałem. Co chciałeś pokazać widzowi, jaki jest temat?


2016-10-19 20:39:23 przez damianski
Witam, zdjęcie nie przeszło przez sito Inferii, ale bez komentarzy - pozwoliłem sobie je umieścić w warsztatach licząc na ocenę.


2016-10-12 00:41:21 przez damianski
Dzięki.


2016-10-12 00:32:00 przez acrux
Myślę, że bardziej rozmyta.


2016-10-08 10:30:00 przez damianski
Dzięki. Co do postaci - w tym przypadku powinna być wg Ciebie ostra, zatrzymana, czy bardziej poruszona ?


2016-10-08 01:03:02 przez acrux
Zamysł na zdjęcie jest, jednak nie jestem przekonany co do takiego rozmycia postaci.


2016-09-30 23:17:33 przez elwisek88
ok, będę się stosował do zaleceń :D


2016-09-30 19:55:07 przez acrux
W pełnym świetle zawsze będzie trudno, ja raczej unikam i szukam cienia. Jeżeli są to zdjęcia ustawiane to chyba można wybrac odpowiednią dla zdjęcia porę? Jeśli nie to tylko zacienione miejsca i las. Można też czekać aż słonce przykryje chmura. Mozna zbudować dach z prześcieradła, który będzie robić za softbox:) Można spróbować retuszować plamy w programie graficznym, czasami pomaga też konwersja do BW. Najlepiej jednak dobierać odpowiednią porę do zdjęć i unikać pełnego słońca.


2016-09-29 11:52:05 przez elwisek88
Dziękuję bardzo za opinie :) Wiedziałem że nie do końca doskonałe są te zdjęcia bo ciężko mi się pracowało w tym świetle :( A można małe podpowiedzi jak pracować i uzyskać dobre efekty w pełnym świetle ?