jestem pod wrażeniem.

A korzystając z okazji witam wszystkich użytkowników portalu.

Witam witam ...Ładna fotografia

jest przepiękny... w cudownym świetle i ta rosa... jestem pod wrażeniem

jeśli ktokolwiek będzie pytał jakich zdjęć trzeba Fotoferii to będę go odsyłać właśnie tu, żeby wszystko było jasne. Galeria Wysoka to musi byc końcowy etap tego zdjęcia.

no ładne psisko ;)
witam :)

Wszystko w waszych rękach ;), na ile czas i sloty pozwolą na tyle postaram się publikować tu w miarę na bieżąco oraz z dość zasobnego chyba archiwum. Pozdr, M

na tak

perfekcja,to spojrzenie,bokeh rewelacyjny:)

miło powitać. Fotografia marzenie

znalazłem sobie Twoją stronę - szacun ;)

piękny wołk, piękny obrazek...
cóż to za szkło jeśli mogę podpytać?

Pięknie światłem kontur wyrysowany:)

dla mnie to zdjęcie jest wybitne :) tak jak stwierdził acrux GW to odpowiednie miejsce dla tego zdjęcia ;) dodam sobie do ulubionych ;) a co ;)

Witam :)

Moje uznanie.

Witam i ja choć ciut się spóźniłem to widok jest niesamowity :)

Marconi, Fotosc - witam ;) U2
Karp - dzięki, zapraszam częściej ;)
Marek - wtedy był to 600/4 (I wersja) i chyba konwerter x1.4
Samuraj - miło słyszeć, nie powiem wiele szczęścia dopisało przy tym zdjęciu
Anathema - zabrakło Ci jakies 14h - ale my przeciez lubimy wyzwania, to kwestia czasu.
Pozdr,
MP

spotkać takiego wilczka to jest dopiero mieć farta, bardzo mi się podoba jego spojrzenie, a rosa w postaci blików dodaje uroku :)

lubie patrzeć na Wilki, są mistyczne...

pięknie w tym świetle wyszło, no i sam gatunek nie łatwy, gratki wielkie

Znane i lubiane :)

piekna praca z pieknym modelem

Wspaniale zdjęcia.

"dumny król lasu" na wygnaniu? ;) myślę, że tak, jak można sfotografować kobietę (najlepiej nagą) spełniająca aktualne wymagania kanonu piękna i uzyskać tym uznanie publiczności, tak też można złapać w szkło coś tak rewelacyjnego, jak wilk i uzyskać podobne, acz pewnie od innej części publiczności uznanie; gdy fota zawiera wspomnianą kobietę, to rzecz jest już w tym, ile takich ładnych się widziało fot, a jeśli wilka szarego, to również ocena sprowadza się do podobnego dystansu, jak w przypadku tej nagiej piękności; myśląc o tym, czy Tobie Autorze zależało na aplauzie, to sądzę, że nie czyniłeś sobie z tego celu zdejmując tegoż "króla", więc powyższe pisanie jest czcze ;) miałeś przyjemność, której Ci zazdroszczę, wypatrzeć go, to jedno, a drugie, czy fota jest wartościowa poza tym, jaki obiekt w niej ująłeś; w tym obrazku nie ma - moim zdaniem - ani dumy tegoż wilka, ani lasu, w którym ma królować; pozdrawiam i nadal zazdroszczę ;)

Amman - a czy podniesiona wysoko głowa nie jest symbolem dumy, czy to zimnookie stworzenie nie ma dumy i hipnozy w oczach?
Król lasu wskazuje na główne środowisko życia, czy zatem króla Hiszpanii nie można uwiecznć na zdjęciu w księstwie Monako, albo na Rarotonga? Czy na Rarotonga nie jest on nadal królem Hispzanii?
PozdrawiaM,
MP

szukanie dziury w całym...

Można każdego i wszędzie, można bez kontekstu i w kontekście, a można też bez ? np. pisząc ?szukanie dziury w całym?. Karola i generała można fotografować w kurniku, ale co oni mają z tym wspólnego?! Można wszystko, ale warto pamiętać, że obraz bez treści + bez wartości + bez czytelnych kodów komunikacyjnych + bez kontekstu = czysty amok. Twoje zdjęcie ma wartość, ale kontekst już uciekł w tło, czujne spojrzenie i takież wąchanie zamieniłeś na dumę. Autorze, chętnie bym coś zrobił, abyś nie czuł się urażony moją krytyką, bo zależy mi na rzeczowych dyskusjach o zdjęciach, a urażanie kogokolwiek nie jest mi samemu miłe. Może warto abyś wiedział, co już niejako powtarzam, bardzo bym był zadowolony mogąc go złapać w moje szkło, ale nie miałbym złudzeń - to zdjęcie, będąc moim, w tej formie miałoby dla mnie znaczenie emocjonalne, ale nie miałoby wartości związanej bezpośrednio z tym, co użytkownicy tego serwisu, zgodnie z założeniami deklarowanymi przez założycieli, mieliby preferować.

trochę poczytałem,i co widze ,szanuję powyższy tekst,ale autor powyższego nie może zrozumieć że inni czują magię,ja to zdjęcie pierwszy raz widząc,..nasuwają mi się same pozytywne relacje,zdjęcie ma wszystko,przyrodnicy to czują,dalsze pisanie nie ma sensu,nie mniej jednak szanuję,a pewna krytyka nie musi się wiązac z uznaniem i nie każdy musi tak czuć,to tez trzeba wziąśc pod uwagę,piszac ta sowja krytykę utwierdzasz siebie że tylko ty masz rację,a tak nie jest,pozdrawiam serdecznie ,bez urazy,mój komentarz nijak się ma do obrazy,czułem ze musze to napisać...

Amman, Robak - daleko mi do czucia się urażonym, oj dawno ale to dawno temu wyrosłem z jakiegokolwiek oburzania się na krytyczne komentarze, uważam że każdy ma prawo do własnej oceny, własnego postrzegania, własnej opinii i wreszcie interpretacji. Tak samo jak ja mam prawo powiedzieć o swoim odczuciu i punkcie widzenia. Co więcej, jeśli ktos tak emocjonalnie by do tego podchodził to chyba portal nie jest miejscem dla niego. Szanuję zdanie innych.Po to jesteśmy na takich portalach. To nie łania, on jak węszy głowę ma nisko. Mam i zdjęcie jak mnie wyniuchał ;)
PozdrawiaM
MP

?szanuję, ale? - to ciekawy wstęp; jeśli moje utwierdzanie się w racji pojmujesz w tym, że wychodzę poza pierwsze wrażenie, szukam argumentów za i przeciw konfrontując je, że zanim wypowiem się, to staram się te spostrzeżenia zweryfikować z kilku perspektyw, to masz rację - utwierdzam się w tym, co myślę, a raczej - piszę dopiero wtedy, gdy mam pogląd, a utwierdzam się zanim napiszę; mam pytanie do Ciebie Panie ?robak?: jeśli to zdjęcie, to magia, czucie, to co Was interesuje w tym, co ja piszę? magia ma swoje ścieżki i nie zajmuje się rzeczową argumentacją, chyba, że tę magię uprawia człowiek, który korzysta ze wszystkich danych nam funkcji poznawczych? co o tym sądzisz? ale(!) chyba nie takiego człowieka sugerujesz pisząc pod koniec ?a tak nie jest? i nie przetaczasz żadnego argumentu chociażby do dyskusji o tym zdjęciu;

ciekawa dyskusja i nieśmiało się do niej włączę

w dużej części zgadzam się z tym co napisał amman, uważam także, że sposób jego wypowiedzi jest bardzo precyzyjny i przemyślany

pierwsze co mi przyszło do głowy to właśnie to, że chyba największą przyjemnością jest samo zrobienie takiego zdjęcia, czas mu poświęcony, magia bycia tak blisko natury

teraz przejdę do kwestii bardzo subiektywnej, to znaczy jak odbieramy fotografię, co wniej poszukujemy, co nas w niej inspiruje, porusza...
osobiście fotografię odbieram jako zbliżenie ze sztuką, poszukuję w niej piękna i emocji, porusza mnie ukryta w niej dusza lub historia

niestety w fotografii przyrodniczej nie znajduję poza pięknem pozostałych z wymienionych aspektów (brak mu sztuki, artyzmu), co więcej kojarzy mi się ona wyraziście z myślistwem a co dalej za tym idzie z kolekcjonowaniem trofeów...

Z tych powodów, doceniając wysiłek a (tak jak w tym przypadku) czasem i piękno pozostaję co najmniej bierny w kontakcie z tego typu pracami

dziękuję i pozdrawiam

Jak mi się nie podoba jakaś dziedzina fotografii o której nie mam pojęcia to zdjęcia omijam i nie silę się na znawcę tematu...

możew nie do końca się zrozumieliśmy,piszac a tak nie jest..miałem na myśli to że nie każdy musi czuć to co ty odczuwasz piszac o tej fotografii,ciężko jest to wytłumaczyć jednoznacznie,pomimo że przyroda to mój ulubiony temat,to podziwiam również inne dziedziny fotografii i w mniejszym stopniu również ocenie od strony technicznej,w skrócie mogę tylko dodać że czujemy to samo co ty czujesz patrząc na swoje ulubione fotki,podziwiam w tym zdjęciu kadr,potrafię się przenieść w ten klimat,gdyż zdjęcie jest tak skonstruowane ze pozostawia za soba elementy otoczenia,piekna rosa na pierwszym planie,wzrok ciągnie w stronę błękitu który dodaje tej fotografii piękna,wzrok również przyciąga uwagę i dobrze że nie patrzy wilk,idealnie w obiektyw,nie bez znaczenie jest również techniczna wartość tej fotki,która jest moim zdaniem perfekcyjna.Tak jak powiedziałem szanuje twoje zdanie,pozdrawiam serdecznie:)

?robak? udało się nam jakoś znaleźć wspólne ;) to skłania mnie do ?położenia na stół? jeszcze kilku słów w zdaniach również do tego, co pisał ?eutanator?
znam setki, jeśli nie tysiące zdjęć natury i nie mam wrażenia, aby był to obszar zakazanych dla artyzmu, dla sztuki; wiele zdjęć, które przelatują mi przez pamięć, a których tematem była fauna, flora, pejzaż są mistrzowskimi obrazami; prostacki kadr F. Fontany z podziałem kadru na trzy części (plaża, woda, niebo) gra tak wyraźne nastroje, że można patrzeć na tę fotę długo i wiele razy, a prostactwo kadru okazało się jego mocną stroną; faktem jest i to, że zbiory chyba największego muzeum fotografii w Kolonii zawierają niewiele pejzaży, fauny i flory, ale to równie dobrze może wskazywać na trudność tematu, na jego szczególnie wymagające środki wyrazu, ale także na to, że daleko nam do natury z naszej cywilizacji i nie mówię tu o fizycznej odległości; znam ileś historii powstawania zdjęć natury i oprócz tych, które były łaską losu, przypadkiem, to większość tych opowieści jest przepełnione tym, co w fotografii ma brzmienie kanonu - zanim naciśniesz, pomyśl; drugą rzeczą trafiającą do mnie jest to, że kilka historii fotografii m.in. wilków powstawały najpierw w czasie obserwacji tychże, aby fotograf wiedział, co chce zobaczyć przez obiektyw zanim podniesie aparat do oka; do tej pory widzę dziąsła, zęby wilka który podniósł łeb znad zdobyczy, gdy fotograf specjalnie podszedł go od nawietrznej strony; wyszło wtedy arcydzieło, a więc jest to możliwe; czymś innym jest polować z obiektywem i łapać co się da, czymś innym wiedzieć, co chce się uwiecznić w fotografii i mieć pomysł na dobre przedstawienie tego; pozdrawiam Ps. nie wiem czym mam świętą rację, ale wiem, że za moją racją są argumenty, lubię rozmawiać i cenię rozmowę jak i jej wartość ;)

no to teraz bardziej rzeczowo mi to wyjaśniłeś:)bynajmniej na mój chłopski rozum bardziej przyswoiłem:) w pełni się zgadzam,ale dalej podtrzymuje swoją wypowiedż na temat tej fotografii,ale to już temat pominięty,wszystko wiadomo,równiez lubię sobie troszkę porozmawiać o fotografii,nawet bardzo:)i wymienić poglądy,po to tu jestesmy aby zrozumieć jak rózne jest nasze spojrzenie na daną fotografię,kązdy co innego czyta i co innego widzi,i to szanujmy,oczywiście jeżeli forma nie jest spatrzona niewiedza,a twoja na pewno taka nie jest.Powiedziałeś tez coś prawdziwego do czego dojrzewam w swojej pasii makrofotograficznej i coraz cześciej to wdrażam,że najpierw poznaje otoczenie i co mogę póżniej w nim zrobić,tak powstały moje mrówki które naprawdę ciężko jest sfotografować,aby zadbać o zdjęcie dobre technicznie,bez odpowiedniego miejsca i obserwacji nie byłbym w stanie tego zrobić.pozdrawiam i dziękuję za rozmowę:)

mistrzowska fota

jest na pierwszej stronie FF! miło go znowu zobaczyć :) pozdrawiam

Przepięknie pokazany ...kolory i go bajeczne

Co tu pisać!Za takie spotkanie zaprzedałbym dusze.Nie wspomne o uwiecznieniu takiej chwili.

przepiękny efekt fotograficznego polowania...

najs:)