pomniejsz
przewiń w dół
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
 |
2010-08-31 16:53:35
edyta
|
kadrowo (trojkaty) zaciekawia ... nad reszta musze sie zastanowic ,-)
|
 |
2010-08-31 17:08:45
darek
|
dla mnie artystyczny obraz lecz chciałbym widzieć chociaż ciutek oczka :) wymyśla nie :)
|
 |
2010-08-31 17:41:24
marek
|
ja na tak i zgadzam sie z darkiem co do oka.
|
 |
2010-09-01 11:38:59
slavcic
|
smakowite. może ciut za mocno skontrastowane. za.
|
 |
2010-09-01 23:59:30
william_grey
|
Sprzeciw. Światło jednak musi być. Albo materiał na tyle czuły, żeby w słabych warunkach sobie dobrze radził. Może to być forsowany ilford hp5, może to być matryca D3s. Tutaj zabrakło tej matrycy zabrakło światła, brak jest szczegółów, a nieładnego szumu dużo. Sam kadr wo mz za mało.
|
| |
2010-09-02 16:09:09
slavcic
|
ja tam nadal jestem "za", mimo że już w ciemni ;-)
|
 |
2010-10-08 09:47:28
wilkupl
|
no to widze ze czesc za..... czesc... przeciw... ale autor i modelka ;( wiec ciemnia ;)
|
 |
2011-03-28 14:42:37
bartg
|
I na tym zdjęciu kończy sie mój przegląd 143 stron ciemni :) do kontry
|