Sorry, ale nie podchodzi mi za sprawą nieba, które wygląda jakby niezbyt dokładnie zostało wklejone. Obszary obwódek wokół latarni, krawędź budynku. Nie Publikuj.
2013-03-04 14:18:18
wklejone ND 10 :)
2013-03-04 14:32:44
Autor
Komentarz edytowany przez użytkownika
komentarz do kasacji
2013-03-04 14:33:03
Autor
Ok, to proszę do ciemni, wrócę z poprawioną wersją. Rzeczywiście teraz trochę mi poświata przeszkadza. Na lapku wyglądało ok. Tragedii nie ma, ale można to lepiej zrobić. Dzięki za komentarze
Dlatego napisałem, że wygląda jakby zostało wklejone :)
P.S. Przy poprawce postarałbym się "ostrzej" potraktować latarnie. W opozycji do budynku sprawia wrażenie mniej ostrej.
2013-03-04 16:21:34
Właśnie wyostrzanie, mimo, że z umiarem, było jedną z przyczyn powstania poświaty. Latarnia też ma to do siebie, że jest bardziej gładka, stąd może wrażenie słabszego wyostrzenia - w środku nie ma czego ostrzyć, a biorąc się za krawędzie 'buduje się' obwódkę.
Przy okazji link do cropa z oryginału po konwersji do BW (automatyczna w LR). http://imageshack.us/photo/my-images/545/29139902.jpg Jak widać to nie do końca kwestia obróbki.
Tylko po konwersji do BW obwódki prawie nie ma.
A jeszcze jest kwestia z której wersji LR korzystasz, bo pamiętam, że w starszej wersji był czasem kłopot z obwódkami.
2013-03-05 16:28:36
Chodzi głównie o lewą część, która może potęgować efekt 'radioaktywności' Niemniej jednak reszta też przy delikatnej ingerencji zaczyna świecić.
W wersji finalnej zdecydowanie to wina clarity (przesadziłem) i wyostrzenia (choć w normie, wzmogło efekt klarowności). Korzystam z LR4-ki
W 4. wersji z obwódkami jest o wiele lepiej, niemniej wciąż się zdarzają, też mam z tym zmorę przy niektórych ujęciach, i z reguły to wina clarity:)
2013-03-05 17:16:55
Ja do tej pory nie miałem problemów z clarity (nie mówię tu o suwaku na maksa w prawo ;)), dlatego chyba w ciemno założyłem, że nie może mieć bardzie destrukcyjnego działania na krawędzie. Dobrze wiedzieć na przyszłość. Teraz pozostaje chyba się pobawić się z tym zdjęciem bardziej lokalnie :)
poprawioną wersją. Tutaj styk krawędzi słupa z niebem jest nie do przyjęcia.
Bez głosu
P.S. jak się robi taki tytuł?
P.S. Przy poprawce postarałbym się "ostrzej" potraktować latarnie. W opozycji do budynku sprawia wrażenie mniej ostrej.
Przy okazji link do cropa z oryginału po konwersji do BW (automatyczna w LR). http://imageshack.us/photo/my-images/545/29139902.jpg Jak widać to nie do końca kwestia obróbki.
A jeszcze jest kwestia z której wersji LR korzystasz, bo pamiętam, że w starszej wersji był czasem kłopot z obwódkami.
W wersji finalnej zdecydowanie to wina clarity (przesadziłem) i wyostrzenia (choć w normie, wzmogło efekt klarowności). Korzystam z LR4-ki
Pozdrawiam