Warning: getimagesize(/www/wwwroot/fotoferia.pl/public/fotos////_max.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/fotoferia.pl/modules/Tworczosc/single_photo.php on line 272
Fotoferia.pl: zdjęcie ,
. . Zdjęcie


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
. . Zdjęcie
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:1970-01-01
Odsłon:
Komentarzy: 9
Ocena: -
Liczba ferii:
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -


Kategoria zdjęcia:






 
avatar_280
2010-09-01 20:26:56
slavcic

2 poleceń

Zawartość kadru jest mało ciekawa sama w sobie. To ci przyciąga w tym zdjęciu to chmury. Moim zdaniem zastosowana obrobka splaszczyla zdjęcie. Patrząc na nie mam wrażenie jakbym patrzył na ścianę, płaska powierzchnie, podczas gdy przy uzyciu tak szerokiego kata i przy objęciu takiej przestrzeni oczekuje wrażenia głębi. Patrząc chociażby na chmury w centrum kadru spodziewalbym się innego rozlozenia światła (ciemniej u dołu, jaśniej na górze chmury) na chmurach jak na każdych obiektach powstają naturalne cienie, które tu zostały przygaszone suwakami. Moim zdaniem takie niebo powinno podkreslac perspektywę, wrażenie tunelu, dachu z chmur - tego mi tu zabrakło.

avatar_247
2010-09-01 17:51:06
eutanator
Zgloś do moderacji
malarskie w plastyce ... nieźle wyciągniete te zawieruchy na niebie


Odpowiedz

     

avatar_368
2010-09-01 18:01:59
wpszoniak
Zgloś do moderacji
brak tu umiaru, przesadna kolorystyka powoduje, że obraz ociera się bardziej o kicz niż malarskość. Kadrowanie też nie bardzo dobre, bo linia horyzontu jest zbyt nisko w stosunku do chmur, które im wyżej tym mniej ciekawie... a więc możnaby z nich zrezygnować. Mnie się ten obraz nie podoba.


Odpowiedz

     

avatar_280
2010-09-01 20:33:55
slavcic
Zgloś do moderacji
Edit: sorki, dwa razy ten sam tekst mi poszedł w analizo-farmazonach


Odpowiedz

     

avatar_18
2010-09-01 20:51:29
acrux aff
Zgloś do moderacji
być może niebo było odszumiane i stąd efekt płaskości


Odpowiedz

     

avatar_289
2010-09-01 23:09:20
bartosz
Zgloś do moderacji
Dla mnie konie malo czytelne, a niebo zaraz wybije mi oczy :)


Odpowiedz

     

avatar_300
2010-09-02 09:28:47
rafal
Zgloś do moderacji
To co widać na obrazku trochę jest efektem przypadku.

Nałożyły się na to redukcja wielkości, prace w programie graficznym, kolejna redukcja i odszumianie (dwukrotne). Saturacja nie była zwiększana a jedynie została wyciągnięta struktura.
Ostatecznie myślę, że uzyskałem całkiem interesujący efekt.

Swoją drogą gdybym mógł polecić analizę z pewnością bym to zrobił. Uporządkowała moją wiedzę nt perspektywy.


Odpowiedz

     

avatar_29
2010-09-02 11:12:58
fproject aff
Zgloś do moderacji
zbyt agresywnie odszumiałes i niebo zrobiło sie plastikowe


Odpowiedz

     

avatar_370
2010-09-02 11:38:40
mariuszf
Zgloś do moderacji
Ja osobiście wolę dłużej popracować i pomyśleć przed naciśnięciem spustu, niż ratując już fotkę na komputerze... Tutaj moznaby podejść znacznie bliżej koni by stały się one głównym, niezaprzeczalnie tematem, dla zachowania walorów nieba zastosować niską perspektywę i użyć fitrów połówkowych, żeby nie było konieczne wyciąganie na komputerze...


Odpowiedz

     

avatar_270
2010-09-02 12:11:12
eric70
Zgloś do moderacji
w sumie dobrze że tutaj trafiło...


Odpowiedz

     


This page was created in 0.066662073135376 seconds