Bez tytułu

Dałam tak, choć o jedną gałązkę za dużo :)

Dzięki :-) Nie zapytam, o którą, bo to byłby drugi i ostatni błąd związany z tym kadrem :-)

Też bylem po prawej. Za geometrie :)

No, ba ... ile tu trójkątów ! :-)

Fakt :-))) Do prawokliku jednak skłoniły mnie linie równoległe :)

Boki prostokąta w który jest wpisany obraz, rozumiem :-)

Ja bylem i jestem na nie ... , kompozycyjnie masakra , brak perspektywy , galaz malo proporcjonalna do modela , zbyt duzo dodatkow rozpraszajacych , jako atlas wg poleglo .Portal coraz bardziej przypomiona mi o dawnych portalach gdzie kazdy kich dostawal najwyzsze noty :(

Nie dziwi mnie Twoja opinia jeśli podciągnąć to pod tzw atlas, którym nie jest. To środowiskowa fota. Rozumiem, że pod słowem "kich" ukrywa się kicz. Z pokorą i zrozumieniem argumentacji przyjmę czarną gwiazdkę jeśli trafi do GN.

nawet jak jest to fota srodowiskowa to tez nie nalezy do dobrych ujec , przykro mi ale takie jest moje zdanie :( juz bardziej bym zaliczyl ta fote jako dokument ze dany gatunek napotkales na swojej drodze .

Przecież nie neguję Twojego zdania. Przykrości mi nie sprawiłeś :-)

Mimo różnych opinii to trzeba przyznać ,że fotografia dobra :)

Na pewno ostra ;-) Dzięki :-)