Śpioch 🎉 W Galerii Niskiej

Galeria niska

tomekgasinski - Śpioch. Zorzynek żerzuchowiec. Zdjęcie 98309

Odbiór zdjęcia

Odsłon: 1916
Komentarzy: 21
Ulubionych: 0
Analiz: 0

Oceny i wyróżnienia

Ocena: Nie publikuj: 7 | Publikuj: 15 → Galeria Niska
Liczba ferii: 17
Podział ocen: Złota (3): 1 głos Srebrna (2): 5 głosów Brązowa (1): 2 głosy Brak oceny (0): 0 głosy
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE

Dane techniczne

Technika: -
Format: -

Zorzynek żerzuchowiec

tomekgasinski

Analizy (0)

Komentarze (21)

	2013-07-28 19:01:31 amtrak	W sumie tylko model poświecony, a tło po macoszemu. Nie publikuj.
	2013-07-28 20:48:45 tomekgasinski	przynajmniej naturalne
	2013-07-28 21:06:28 tomekgasinski	a jedynym źródłem światła było wschodzące słoneczko
	2013-07-28 21:16:48 amtrak	z naturalnym i wschodzoącym słoneczkiem też da się tło poświecić. pozdrawiam.
	2013-07-28 22:34:51 mariusz	Mi przy wschodzącym inne tło wychodzi, to mi wygląda bardziej na zdjęcie w cieniu, motyl ładny. Trochę z żalem ale na nie
	2013-07-28 23:06:48 tomekgasinski	Zdjęcie wykonano 8 maja 2010r o godz 7:35, czyli wcześnie rano, doświetlenie tła nie wchodziło w rachubę ze względu na brak czasu (zaczynał się budzić). Motyl ma prawie białe plamy na skrzydłach i chcąc uniknąć przepaleń musiałem tak ustawić czas że tło wyszło ciemne. Gdyby motyl był ciemniejszy to i tło wyszło by jaśniejsze.
	2013-07-29 17:18:06 adestroyer	Fajny detal. Publikuj! :-)
	2013-07-29 19:35:04 acrux	mi też brakuje lepszego tła
	2013-07-30 01:24:30 fotobajki	Komentarz edytowany przez użytkownika Jak wynika z wpisow kolegow powyzej, stereotypy moga stworzyc problem, z ktorym pozniej naprawde ciezko sie zmierzyc...Jesli zdjecie w kategorii "natura", to tlo powinno byc jasne? Jak bardzo, jaki odcien bedzie sluszny? A jesli byloby to makro (a powinno)...to swietny detal i normalne, zastane swiatlo nie wystarcza? To jest "lepsze makro"? http://www.fotoferia.pl/photo/98284/s/najnowsze/p/3 Bo glosowanie przebiega pozytywnie... Mamy tu bardzo porzadnie, poprawnie wykonana fotografie, z wlasciwa GO i dobrym detalem,bez wpadek technicznych wlasciwie.Nie jest to zdjecie spektakularne. Pokazuje co nalezy i jak nalezy. Jego wartosc artystyczna nie jest duza. To jest rzemioslo.Ale czy to za malo? Dla mnie dosc, cenie je sobie bardziej niz kolorowe pajaczki focone z metra, poniewaz takie jak tu zdjecie wykonac znacznie trudniej! Publikuj.
	2013-07-30 11:12:29 adestroyer	Komentarz edytowany przez użytkownika Jak najbardziej zgadzam się z powyższym komentarzem. Osobiście nie znane mi są żadne normy czy kryteria odnośnie tła w fotografii makro, przyrody, natury (być może się mylę). Wszelakie dywagacje na ten temat są dla mnie zwyczajnie śmieszne. Wynika bowiem z nich, ze nie można na ten przykład fotografować w pochmurny dzień lub modela który akurat postanowił usadowić się w cieniu. Oczywiście, że byłoby fajniej gdyby tło było lepiej oświetlone, ale zdjęcie jest jak najbardziej poprawne. :-)
	2013-07-30 11:14:58 romani	Bez zastrzeżeń,klasycznie i ładnie,Publikuj-głos oddany już dawno
	2013-07-30 11:20:06 margherita	publikuj
	2013-07-31 01:11:34 tomekgasinski	Zgodnie z sugestią @fotobajki zmieniłem kategorię na makro. Przy okazji dziękuję wszystkim za komentarze.
	2013-08-01 21:59:14 bua89	oceniam
	2013-08-03 13:15:48 adestroyer	oceniam
	2014-02-17 12:44:28 fotosc	oceniam
	2014-02-24 14:09:34 michal_w	oceniam
	2014-03-01 12:45:26 yossarian	oceniam
	2014-06-16 23:55:00 jacekz40	oceniam
	2018-12-08 07:31:19 andrzej08	oceniam
	2019-01-06 19:27:26 fotorom	oceniam