Wybacz ale nie ma złej pory na zdjęcia a cienie - jak kto lubi - nie trzymam się zasad na zabój bo to nie ma sensu a i nic nie wnosi, zwłaszcza kiedy podmiotem jest człowiek, emocja czy cokolwiek co siedzi nam w głowach. nie traktuję ani aktu ani portretu ani nawet kiczowatego glamour jako gatunku określonego sztywnymi regułami - tu i tak na końcu zawsze decyduje gust widza, niezależnie od zastosowanych środków. Stąd np bierze się popularność Terry'ego Richardsona którego zdjęcia z technicznego punktu widzenia są szmatławe - ci którzy go cenią cenią za treść (która mnie np też nie odpowiada) takich przykładów na poparcie tej tezy możnaby mnożyć nawet podpierając się zdjęciami z fotoferii :) Pozdrawiam
Dobrze że mam już niejeden portal za sobą bo inaczej popadłbym tu w traumę - zadziwiające jest to jak społeczności mają zróżnicowane podejście do zdjęć :) Trzeba kiedyś się spotkać - chętnie bym uścisnął dłoń :)
Macie rację. Portale skupiają specyficzne społeczności i wytwarza się zawsze na nich pewien dominujący statystycznie sposób widzenia i odbioru zdjęć. Na każdym trochę inny, zalenie od zasad określonych przez regulamin. Dobre foto.
nie mam nic przeciwko ostremu światłu jeśli jest umiejętnie wykorzystane, tu moim zdaniem nie udało do końca (moze to kwestia konwersji) poza tym kadr jest nieco chaotyczny i ciasny...
http://www.fotoferia.pl/u/marekurbanowski/photo/7285 tu przykład z ostrym słońcem
czasem mam tak, że jak widzę jakies zdjęcie to mi się wyłączają zmysły krytyczne technicznie i po prostu się patrzę na treść - to jedno z takich zdjęć, podoba się
A wiedziałem co chcę pokazać, możesz być pewny. Pozdrawiam :)
http://www.fotoferia.pl/u/marekurbanowski/photo/7285 tu przykład z ostrym słońcem
A całospalenie plażowe - fajna rzecz. ;))