Nie lubię propagandy politycznej w fotografii, ponieważ wtedy w ocenianiu zdjęć nie można się już tylko odwoływać do uniwersalnych kryteriów estetycznych, a trzeba się subiektywnie i emocjonalnie angażować. No i zamiast rozmowy o sztuce robi się nam wiec.
Dla mnie fotografia powinna być apolityczna, zaangażowana najwyżej w problemy społeczne.
2017-06-30 19:14:49
adamix
ale sam zaczynasz ... i to nie pierwszy raz ... a ja lubię ... w każdej dziedzinie sztuki się manifestuje czy to muzyka, malarstwo czy fotografia ... to jest bardzo naturalne ale pan nie lubi :) ja też dużo rzeczy nie lubię ...
ale fakt że wielu nie potrafi odwoływać się do uniwersalnych kryteriów estetycznych :) nie mój problem ... jak mnie się coś nie podoba to przechodzę dalej nie oceniam ze względu na swoje poglądy w danym temacie nie jestem niewolnikiem ideologii :) hurra
Po pierwsze, pisząc, że nie lubię propagandy politycznej w fotografii, uzasadniłem swój głos na nie. Chyba to lepsze niż niemy głos na nie.
Po drugie, swoim zdjęciem coś manifestujesz, czyli ogłaszasz nam wszystkim, że kogoś / czegoś nie lubisz, a więc zachowujesz się podobnie jak ja.
Twojemu ogłoszonemu nielubieniu odpowiada moje nielubienie, czyli jest remis, a sugerujesz, że to tylko ja coś lubię. Widzisz małą niesprawiedliwość w ocenie sytuacji?
Poza tym, publikując pracę promującą jakiś światopogląd, musisz liczyć się z tym, że charakter krytyki w komentarzach może być inny niż pod fotografią niepolityczną - bardziej subiektywny, ostrzejszy itd.
2017-06-30 19:28:15
adamix
lecę na wakację :) na te bzdury odpiszę za tydzień ...nara
Myślę, ze to nie jest taki sobie tylko argumencik, ale pewien głos w dyskusji o kształt i cele sztuki (zakładając, że fotografię zaliczamy do sztuki). Czy manifest polityczny jest dobrym pomysłem w fotografii? Polityka dzieli ludzi, których skądinąd inne obszary mogą łączyć. Polityka nie jest w sztuce wdzięczna, bo jest doraźna, plugawa w swojej trywialności, próbuje zdominować sprawy naprawdę istotne w sensie estetycznym. Ja bym te dwie dziedziny od siebie trzymał z daleka.
No ale moja argumentacja nie wywołuje jakoś merytorycznej dyskusji, tylko takie typowe dla FF odbijanie piłeczki.
2017-07-08 13:44:19
adamix
nie ... w fotografii nie ... w muzyce, filmie teatrze, zdjecia w czasopismach przecież ... i w każdej z dziedzin istnieje ale wojtek_b uważa że w fotografii nie ... jedni manifestują na ulicy inni na wiecach politycy w sejmie a ja poprzez fotografię ... rozumiem że nie wygodne to się burzysz bo jakbyś zobaczył Dawida biegnącego z flagą na okładce skrajnie prawicowego miesięcznika to byś nie miał nic na przeciw :)
Wróciłeś z wakacji, ale chyba nie odpocząłeś dobrze, bo jakiś nabuzowany jesteś.
Wszystko wskazuje na to, że odmawiasz mi prawa do wyrażenia własnego poglądu. Teatry (mam pewien przegląd w moim mieście), które idą w publicystykę, robią się zwykle słabe. Kisiel, który oprócz tego, że był wybitnym intelektualistą, był też kompozytorem, twierdził, że muzyka jest asemantyczna.
Są ludzie, którzy lubią w sztuce publicystykę, są też tacy, którzy stawiają na poruszanie w niej spraw istotnych, zasadniczych, ponadczasowych, prawdy o człowieku i jego namiętnościach, również na oddziaływanie bezpośrednie (wrażeniowe) obrazem, kolorem, dźwiękiem, gestem.
Należę do tej drugiej grupy.
No ale nie wolno mi o tym pisać pod Twoim zdjęciem, bo Ci się to nie podoba.
Poza tym myślę, że w tej dyskusji używałem stonowanego języka, a Ty mi o skrajnej prawicy.
Wracając do zdjęcia, satyra, komedia to potwornie trudne gatunki, trudniejsze od form dramatycznych. Ciężko jest dobrze rozśmieszyć wymagającego odbiorcę.
Oczywiście gawiedź w amfiteatrach zaśmiewa się z byle baby przebranej za chłopa i z przaśnych żartów.
Twoja praca jest dla mnie zwyczajnie kiczowata, niezależnie od poglądów, które promuje.
2017-07-08 18:54:35
adamix
właśnie :) od razu trzeba było że kiczowate a nie odbierać mi prawa wypowiedzi politycznych poprzez fotografię ... no jest kiczowate taka formuła ... odpoczęty byłem już przed wakacjami , obiecałem że odpiszę jak wrócę i słowa dotrzymałem
Nie odbieram Ci żadnego prawa, tylko piszę o własnych poglądach na temat politycznej propagandy w fotografii.
2017-07-08 19:08:21
adamix
napisałeś że "powinna być apolityczna" a więc nie zgadzam się ... niech będzie kolorowa, czarno biała, studyjna, plenerowa, makro .... i polityczna też a nawet mogłaby być dodatkowa zakładka w tej dziedzinie
Przecież wiadomo, że każdy mój wpis jest moim prywatnym głosem. Jego obiektywne przesłanki to inna sprawa. Dodawanie do każdego komentarza frazy "moim zdaniem" albo "moim skromnym zdaniem" to zbędne zaśmiecanie języka.
2017-07-08 19:34:45
adamix
no wiadomo ... tak jak niczego też mi nie możesz zabronić . A więc będę dalej robił to co robię i w takiej konwencji kiczu właśnie bo ona mi pasuje do tego przekazu który jest jednak głebszy a jak Tobie się nie podoba to daruj mi i sobie dalszych komentazy pod tą serią bo już wiemy że nie lubisz :)
Tak jest mistrzu! Daruję sobie kolejne wpisy u Ciebie, jako rozkazujesz.
Produkuj sobie dalej obrazki, ciesz się nimi i miej satysfakcję z pochlebnych opinii, bo takich Ci nie zabraknie, i bądź zdrowy.
2017-07-08 20:04:26
adamix
ale na co mi kolejny komentarz że jesteś przeciwny fotografii politycznej ? no jesteś i już ... a taki wpis jak ten ostatni to nie trafiony a ten pierwszy o biednych dzieciach był żałosny ... i cała idea że w fotografii jest coś niewłaściwe to raczej ręce opadają ... a co mi tam ... pisz jak chcesz :) mnie też sie Twoje foty nie podobają w większości ale po co mi to Tobie pisać kolejny raz pod kolejną fotą to się trolowanie nazywa ... ja szanuję wszystkich co coś robią czy estetycznie do mnie trafia czy też nie a Ty juz nie pierwszy raz pod moim zdjęciem że nie podoba Ci się bo polityczne ... Też zdrowia życzę
Żałosne to, żałosne tamto, ręce Ci opadają...
A wszystko dlatego, że skrytykowałem Twoją pracę, bufonie jeden?
Krytykuję konkretny obrazek, a Ty mi zaczynasz recenzować większość mojej galerii, fotoszopowy fotografie?
Musisz mieć ostatnie zdanie, więc napisz na koniec jakąś superbrednię bez mojego odbioru.
2017-07-08 21:50:45
adamix
nerwy już puszczają ? za obrażanie się bierzesz ... nie o krytykę pracy mi chodzi lecz o samo założenie że fotografia jest polityczna a to ją dyskryminuje . W miedzy czasie obrażać zacząleś ... no i tak generalnie powinno być że skoro Ty zacząleś dyskusję to ja mam prawo odpowiedzi jest wtedy równowaga :) nic Tobie nie recenzuję i nawet nie mam zamiaru ... fajnie że robisz co robisz ze wielu osobom sie to podoba, szacun a że do mnie to nie trafia no cóż :) kubeł zimnej wody proponuję
Powietrze jest odczuwalne na coś przed czym trudno uciec
Cień jakby donosiciel dołączył do nas
Jak myślisz, dlaczego? Och, wiem to
Lepiej ode mnie wziąć kwiat
Ze spokojnym uśmiechem, Oh
Usta Ci dam, ja pójdę tam i ty tam
baj baj szczęście baj baj
Jestem twoim kwietniem, nie majem
Niech będzie co się ma stać
Lepiej jest się pouśmiechać
Dla mnie fotografia powinna być apolityczna, zaangażowana najwyżej w problemy społeczne.
Po drugie, swoim zdjęciem coś manifestujesz, czyli ogłaszasz nam wszystkim, że kogoś / czegoś nie lubisz, a więc zachowujesz się podobnie jak ja.
Twojemu ogłoszonemu nielubieniu odpowiada moje nielubienie, czyli jest remis, a sugerujesz, że to tylko ja coś lubię. Widzisz małą niesprawiedliwość w ocenie sytuacji?
Poza tym, publikując pracę promującą jakiś światopogląd, musisz liczyć się z tym, że charakter krytyki w komentarzach może być inny niż pod fotografią niepolityczną - bardziej subiektywny, ostrzejszy itd.
No ale moja argumentacja nie wywołuje jakoś merytorycznej dyskusji, tylko takie typowe dla FF odbijanie piłeczki.
I to nie tylko ze względów politycznych. ;)
Wszystko wskazuje na to, że odmawiasz mi prawa do wyrażenia własnego poglądu. Teatry (mam pewien przegląd w moim mieście), które idą w publicystykę, robią się zwykle słabe. Kisiel, który oprócz tego, że był wybitnym intelektualistą, był też kompozytorem, twierdził, że muzyka jest asemantyczna.
Są ludzie, którzy lubią w sztuce publicystykę, są też tacy, którzy stawiają na poruszanie w niej spraw istotnych, zasadniczych, ponadczasowych, prawdy o człowieku i jego namiętnościach, również na oddziaływanie bezpośrednie (wrażeniowe) obrazem, kolorem, dźwiękiem, gestem.
Należę do tej drugiej grupy.
No ale nie wolno mi o tym pisać pod Twoim zdjęciem, bo Ci się to nie podoba.
Poza tym myślę, że w tej dyskusji używałem stonowanego języka, a Ty mi o skrajnej prawicy.
Wracając do zdjęcia, satyra, komedia to potwornie trudne gatunki, trudniejsze od form dramatycznych. Ciężko jest dobrze rozśmieszyć wymagającego odbiorcę.
Oczywiście gawiedź w amfiteatrach zaśmiewa się z byle baby przebranej za chłopa i z przaśnych żartów.
Twoja praca jest dla mnie zwyczajnie kiczowata, niezależnie od poglądów, które promuje.
Produkuj sobie dalej obrazki, ciesz się nimi i miej satysfakcję z pochlebnych opinii, bo takich Ci nie zabraknie, i bądź zdrowy.
A wszystko dlatego, że skrytykowałem Twoją pracę, bufonie jeden?
Krytykuję konkretny obrazek, a Ty mi zaczynasz recenzować większość mojej galerii, fotoszopowy fotografie?
Musisz mieć ostatnie zdanie, więc napisz na koniec jakąś superbrednię bez mojego odbioru.
Cień jakby donosiciel dołączył do nas
Jak myślisz, dlaczego? Och, wiem to
Lepiej ode mnie wziąć kwiat
Ze spokojnym uśmiechem, Oh
Usta Ci dam, ja pójdę tam i ty tam
baj baj szczęście baj baj
Jestem twoim kwietniem, nie majem
Niech będzie co się ma stać
Lepiej jest się pouśmiechać