|
|
||||
|
|
||||
|
Ciekawa perspektywa, daje fajny efekt z tymi budynkami w tle. Chociaż faktycznie więcej milimetrów by się przydało, choćby po to, żeby wyciąć tę postać w PD rogu. Bez głosu.
|
|
Dziekuje za komentarz. Postac w PD to kamerzysta, a jego obecnosc tworzy ciekawa historie (taki przynajmniej byl plan :))
Pozdrawiam |
||
|
|
Mi się podoba, kadrowo, kompozycyjnie, no i przede wszystkim w opowiadanej, nieco nierzeczywistej, miejsko-górskiej opowiastce o lataniu.
Mam wrażenie, że zbyt dużą wadę w tego typu obrazie przykłada się do pikseli, a zbyt mało do fotografii. No i znowu - co jest powtarzane do znudzenia przy róznych okazjach, ale jak widać, nadal za mało - wspomnieć nalezy, że ocena zdjęć jedynie przy pomocy szkiełka i oka spowodowałaby bardzo efektowną anihilację całkiem znacznej częsci historii fotografii.
|
|
|
||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
- po drugie - może warto by rozważyć kadr kwadratowy, bez góry.. odczucie przestrzeni pozostaje, a proporcje lepsze
- trzecia rzecz to światło na skoczku - powinno być takie jak na kamerzyście, a jest zgaszone i w rezultacie kamerzysta bardziej wyrazisty i trójwymiarowy jest od bohatera zdjęcia, i to mimo że nie załapał się do GO ! (co swoją drogą jest dziwne, bo krawędź, na której stoi, się załapała)
- ogólna jakość na PE rozczarowuje, tutaj można powiesić naprawdę dobrze wyglądające obrazki, a ten plik na PE nie wygląda ani trochę lepiej niż na ME. Bardzo to przeszkadza w odbiorze tego efektownego przecież ujęcia.