publikuj

:)

ZA

przychylam się do opinii mojej poprzedniczki

a tak moze Panie rozwina temacik :) co zmienic , co poprawic ? bo ja np , przymknolem oko na te przepalenia ( tak jak jest tu juz przyjete ) twarz , wlosy mi pasuje i dlatego bylem na tak , wiec wy jako specjalistki moglybyscie ....

pięknie pokazane

OK starczy mi , mysle ze i autorowi tez :)

a co do tych przepalen , to jeszcze powrocimy do tematu :)

autor przeczytał i odsyła do opisu też by wolał lepiej lecz znalazł małe i nie zbyt doskonale obrobione ,po za tym jedna uwaga co do przeszkadzajek fotka była fotką chwili nie pozowaną przez dziecko więc nie myślano o detalach :) pozd

uff autor zapomniał dopisać iż w jego pojęciu fotografii nie liczy się tzw nieskazitelna technika są także inne wartości :) już pozotawia Wam dyskusję i wyłacza się :)

na tak :)

Nie wystawiam tego często, ale wg. mnie ten portret jakościowo jest za słaby by być w GN. Widać bardzo mocno wyciągane oczy, poza tym to co pisała mellisana, przeszkadza trochę LD.
Wg. mnie w tym wypadku samo spojrzenie nie wystarczy, często jest tak, że komentatorzy już w inferii proszą autora o zdjęcie lepszej jakości - tu powinno być podobnie... Przykro mi, ale ja na nie...

Dla mnie cięcie góry słabe, w lewym dolnym jakiś pasek, a biała plama w tle rozprasza, mogło być lepsze. Modelka całkiem fajna, ale zdjęcie do dopracowania.

nie czytacie opisów ani komentarzy :) amerykę odkryła

opis przeczytałem - ale to nie zmienia, że niedoskonałości nadal są więc jestem na nie :)

spoko stary :) ja doskonale o tym wiem :) chodziło o inną wartość pozd Darek

Kryteria oceniania dotyczace głównie jakości są nieporozumieniem!

komentarz nie tłumaczy zdjęcia....

mogę wstawić beznadziejne zdjęcie i powiedzieć, np. że to nie moja winna tylko mam zły sprzęt i trafi w tedy np do GW ??

chyba nie... :)

hmm na to nie liczę :)

przyjemne jest