kadrowo fajnie-podoba mi się. technicznie-wolał bym bardziej dopieszczone niebo i mniej rozjaśniony sam dół. to warto poprawić.

A co konkretnie macie koledzy na myśli pod 'dopieszczeniem nieba' ? Bo to, że dół zbyt jasny to się nie zgodzę, jest tak jak było i tak naturalnie wygląda.

Ja widzę jakieś regularne paski na niebie, nie wiem skąd to się wzięło, może to wina mojego monitora, a może tak wyszło

To niestety kompresja wyszła, na oryginale tego nie mam ;/

są "kręgi" na niebie w ilości znacznej.
w przypadku takiego zdjęcia nie powinno być kłopotu ze zmieszczeniem się w wadze pliku. dla większego upakowania warto odpuścić jakiekolwiek ostrzenie nieba (nie ma sensu w takim wypadku).
dół -chodzi mi o sam dół kadru wyraźnie jaśniejszy niż reszta odbicia i dużo jaśniejszy od nieba.

Połówka na niebie była, dlatego tak jest naświetlone, ostrzenie nieba nie dotyczy :) wyostrzyłem selektywnie sam pałac, no ale cóż zrobić, tak wyszło z tym niebem.

a pozostawiając już wszystkie uwagi za sobą -to jeden z fajniejszych kadrów jakie widziałem z tego miejsca.pozdr

hix - dzięki :)

Kadr fajny.
Niebo psuje wrażenie - te paski to posteryzacja, niepłynne przejścia tonalne, powstające przy nazbyt forsownej obróbce, po nadmiernym podniesieniu kontrastu i w wyniku kompresji, ogólnie - gdy pomieszczenie w pliku informacji o płynnych przejściach tonalnych w jakimś obszarze staje się niemożliwe. Monitorów, które z wyświetlaniem przejść tonalnych nie radziłyby sobie aż tak, by wyświetlać obraz sposteryzowany, już chyba nie robią :)
pzdr !