na tak, bym głosował ,lecz nie moge,
usta ma modelka fajne

mimo tego ze zdjecie jest ladne to tak autor ma zamiar cala sesje pokazac ktore zrobil z ta modelka ?nie lepiej wybrac jedno najlepsze ?

ja zebym mial tak pokazywac cala serie ktora zrobilem , to galerii by zabraklo :)

@czarnobialykwadrat, pewnie masz rację! Mi nie dane było w miarę świadomie fotografować aparatem analogowym, choć do dzisiaj mam półautomat Olympus iS 200. Jednak nie czuję się gorzej z tego powodu. Uważam cyfrową lustrzankę za bardzo dobre narzędzie i staram się nim w miarę udatnie posługiwać. Do tego, jeśli seria fotografii z sesji może stanowić jakikolwiek zarzut, dodam, że zarówno sesja wykonana cyfrą, jak i analogiem, podlega takiej samej ocenie.
Ponieważ staram się uzyskać biegłość w kontroli światła, jak i aparatu, poddaję ocenie wiele fotografii, ze zróżnicowanym oświetleniem. Dzięki opiniom (również Twoim), być może kiedyś będę mógł nie odnieść się do komentarzy, lub, nie będzie mi się chciało w ogóle pokazywać moich fotografii gdziekolwiek, poza adresatem:D Póki co, jestem wdzięczny, za wszelkie uwagi !

do ulubionych dodać nie mogę zagłosować tez nie mogę więć napisze.Bardzo fajny portret:)

@moique, tutaj jest f/9,0, 1/100 sek( czyli minimum), ISO 100, szkło Pentax Fa 50 mm. Wszystkie dane EXIF są zawsze widoczne w moich fotografiach. Po skopiowaniu, każdy program udostępniający EXIF, wyświetli parametry ekspozycji. Nigdy ich nie ukrywam, bo wtedy łatwiej dyskutować o fotografii. Często spotykam się natomiast u innych Autorów z usunięciem danych EXIF.

ale zawsze autora mozna o dane zapytac :) nikt za to nie bije :)

a nie pomysleliscie ze moze ktos sie tak nauczyl i tak zapisuje , owszem kiedys probowalem z danymi zapisac zdjecie i kb nie umialem ustawic :)
wole swoj wolny czas poswiecic na fotografie niz na PS :)

@fotosc, wypada mi powiedzieć, że nożyce się odezwały :D Wywołałem Cię do tablicy zupełnie nieświadomie, ale zacząłeś się tłumaczyć, he he.
@moinque, nie wchodziłem w Twoje PF, więc wyjaśnij mi, proszę, jaki aparat nie synchronizuje Ci powyżej 1/80 sek ? Ja myślałem, że jedynie Pentax ma synchronizację z lampami jedynie na 1/125 (osobiście sprawdziłem, że działa też na 1/160). Co to jest???

lamp na codzien nie uzywam , a jesli juz to wszystko manualnie ustawiam i 1/160 s mi wystarcza :)

@fotosc 1/160 wystarcza, przy jakiej ogniskowej? W dzień, w nocy, w świetle, w cieniu ??? Dla mnie 1/125-1/160 sekundy oznacza brak poruszenia Modela w kadrze i jednocześnie niewielką (acz dopuszczalną) możliwość nieostrości. A dla Ciebie ? OK, lampy dyktują inne warunki oświetleniowe, ale zafrapowało mnie stwierdzenie, że "... 1/160 mi wystarcza...".

ostatnio fotografowalem pomieszczenia i przy dwoch lampach mialem wszystko doswietlone , wiec Ci to pisze :)
portretow wybacz ale bardzo daewno jak nie robilem , z reszta to niejest moja dzialka tematyczna , ale tez czasami sie bawie bo to lubie :)

Nie wiem dlaczego wyskoczylismy z tematu serii zdjec umieszczanych na galerii , owszem moge rozumiec zmiane ustawien swiatla jak i PS ale mogles zmienic rowniez tlo , ubranie jal i fryzure modelki , by sie odrozniala od poprzedniego zdjecia :)
to tak jak ja bym sala serie ladujacego ptaka umiescil :)i kazde jest inne :)

jako uczący się światła studyjnego podziwiam :)

... zmieniłem światło, a Modelka zmieniła "górę". Tło pozostało :)
Resztę poprawię lub zmienię następnym razem:) Dzięki za komentarze.