|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011-02-23 06:44:48
keni
|
Rzeczywiście wygląda jak fotos z teatru. Ładne
|
|
|
2011-02-23 08:55:54
william_grey
|
Okropne światło i nieładne, mdłe bw. Na nie.
|
|
2011-02-23 09:10:52
maggie
|
światła nieco przybrakło... płaskie szarości i smoliste czernie... na nie
|
|
|
2011-02-23 09:13:11
kamilo
|
Fotografia teatralna to nie studyjna, ma swoje ograniczenia i swoje prawa. To rodzaj reportażu z miejsca pracy. Pracując w studio można się było pokusić o zlikwidowanie ostrego cienia nosa i równe, lepsze oświetlenie oczu bez zniszczenia kontrastowości, plastyki i wycięcia tła.
|
|
2011-02-23 10:08:40
stul
|
Obróbka zamierzona:)
Czy ktoś ma doświadczenia z podobnym wykorzystaniem świateł i sprzętu? Może również z szarym filtrem ? |
|
|
2011-02-23 10:47:23
kamilo
|
Papa_rdelle - co ma opis i szkło do oświetlenia modelki? Czy studyjne błyskowe czy stałe, można rozjasnić cień nosa i doświetlić równomiernie oczy odpowiednio zestawiając kilka źródeł o różnej intensywności, ostrości, skupieniu i kierunku.
|
|
|
2011-02-23 11:05:16
maggie
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
ja na prawdę nie wnikam w techniczne aspekty powstania zdjęcia... Wykonanie - efekt budzą moje zastrzeżenia, odczuwam niedosyt światła, modelka "nieciekawie wyłania się z tła"... I na mój odbiór nie ma wpływu moje doświadczenie z takim czy innym światłem (lub jego brak).
Pozdrawiam |
|
|
2011-02-23 11:20:42
motyle_i_huragany
|
poczytałam, pooglądałam.. i doszłam do wniosku, że zgadzam się z tym co napisała maggie
|
|
|
2011-02-23 13:08:04
kamilo
|
papa_rdelle - jeśli takie były intencje autora to je zrealizował dobrze; widać jednak, że wynik nie znalazł aplauzu; ja się wahałem bo lubię silny kontrast i mocny światłocień i dlatego nie głosowałem. Przeszkadzał mi jedynie ten niekorzystny cień nosa i lewe białko sporo ciemniejsze od prawego (można to było chyba poprawić w postprocesie).
|
|
|
2011-02-23 13:42:13
stul
|
Dziękuję za wszystkie komentarze !
Oczywiście nie zamierzam bronić tej fotografii. Była to moja pierwsza próba takiego wykorzystania świateł. @papa_rdelle i @kamilo, dzięki za trafne odczytanie moich intencji i cenne uwagi. @kamilo, przyznam, że niestety przeoczyłem (nomen omen, he he)lewe oko :) w obróbce, cień nosa, jak dla mnie "do przełknięcia", choć z pewnością w kolejnej próbie użyję białej blendy, jako swego rodzaju kontry. Ponawiam pytanie o Wasze doświadczenia ze słabym błyskiem i niską wartością przysłony ... ? Może na Forum? Jeśli Ktoś chciałby się podzielić wiedzą, chętnie założę wątek. |
|
|
2011-02-23 15:35:24
kamilo
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
stul - ja przyznam, że mam małe doświadczenie w pracy studyjnej a już ze światłem błyskowym bardzo małe; ale znam człowieka, który jest fanatykiem błyskania i wydaje mi się, że widziałem jego porady w podobnej kwestii. Jak znajdę do podeślę. A na razie podaję link do fantastycznej strony o strobingu: http://strobist.blogspot.com/2006/02/welcome-to-strobist.html
Powinieneś tam znaleźć sporo wiadomości i praktycznych wskazówek. Ja bym się chętnie w to pobawił, wybieram się do studia od dawna ale wciąż kompletnie brakuje mi czasu. Pozdrawiam |
|
|
2011-02-23 17:33:26
miro72
|
Po pierwsze ... to zaskoczyłeś mnie ... tym zdjęciem
Po drugie ... nie wiem jeszcze co myślę ... znaczy mam i na tak i na nie ... najważniejsze, że jakaś reakcja jest. Podoba mi się to, że nie miziałeś buźki ... pyndzlami ... Mam problem z czernią wokół ust - lewy kącik I problema z łoczami - łone som mało łostre a skóra - mega ostra ... Salut! krzykła miro. ;) |
|
|
2011-02-23 20:59:45
stul
|
Thx za link:)
@miro, no cóż, oczy już nie te... obiektyw manualny... przysłona 2,0 to i ostrość... tam gdzie widzisz :) |
Copyright © 2025 fotoferia.pl
