Uzasadnia to ułomnosc wyprowadzenia kadru. Gdybyś miał możliwość fotografowania z kilkudziesieciu, kilkunastu metrow z lewej lub z prawej linie prowadzace nie bylyby tak toporne. Ładne światło i ciekawa sceneria. Szkoda, bo wyszlo takie zwykłe ... .
Jeżeli chodzi o komentarz Kolegi Revers72, to nie widzę powodu. W sposób jasny i rzeczowy napisał co, i dlaczego by zmienił. Obserwacja jest prawidłowa, zaś z konkluzją można się zgadzać lub nie. Jedną z głównych idei portalu jest dyskusja, a ta w swojej definicji ma to do siebie, że opinie mogą być różne. I niech tak pozostanie :)
z balkonu..
2020-08-14 19:19:08
pstryk
Witam serdecznie.
Sprawa nie dotyczy tego komentarza tylko tego że to kolejne zdjęcie atakowane w ramach odwetu, (ale mam wrażenie że pytanie na przywitanie jest retoryczne). Na skutek mojej krytyki poprzedniego zdjęcia kolega uprawia odwety niezgodnie z regulaminem. Zdjęcie fatalnie "przeostrzone" z wynikiem 13/2 zmierzało do "GN". Proszę sobie zobaczyć to zdjęcie. A gość pisze pod moim zdjęciem że jest "przeostrzone" pod następnym toporne i ułomne. Pod żadnym zdjęciem nawet w ciemni nie widziałem słów(ułomne i toporne) uważanych powszechnie za wulgarne i obraliwe. Wysłanie drona na kilkadziesiąt metrów i w lewo, no brawo zobaczylibyśmy dachy budynków i nie zobaczylibyśmy gór.Oczywiście w innych okolicznościach wyjaśnił bym to koledze,ale on obraża moją inteligencję uprawiając cwaniactwo co gorsze ma poparcie portalu. Bardzo proszę obejrzeć te zdjęcia przed takim osądem. "Obserwacja jest prawidłowa" co toporne i Ułomne. Wiem jakie są idee portalu i myślałem że 5 lat postępuje zgodnie z nimi.
Nie oczekuje odpowiedzi jest mi przykro że sprawy się tak mają. Następnym razem sam sobie poradzę.
Nie jestem jednak w stanie śledzić wszystkich komentarzy, czy relacji wzajemnych między użytkownikami.
Tak, jak napisałem - obserwacja jest poprawna. Natomiast czy zgadzamy się z wyprowadzoną z niej konkluzją - to już sprawa indywidualnej oceny każdego z nas.
Słowa "ułomne" i "toporne" - znów, nie oceniając, czy mają zastosowanie w tym konkretnym przypadku (każdy może ocenić sam) - same w sobie nie są ani wulgarne, ani obraźliwe.
Myślę, że powinniśmy mieć więcej dystansu - to jest tylko portal fotograficzny. W przypadkach łamania regulaminu czy zachowań nieprzystających do miejsca zawsze reaguję stanowczo. Tu jednak powodu do reakcji nie widziałem i nadal nie widzę.
Serdecznie pozdrawiam i życzę miłego weekendu.
Zdjęcia alpejskie szczerze podziwiam, tym bardziej, że wiele z tych miejsc znam z czasów aktywności wspinaczkowej.
mk
Ułomność ?
Pomyliłeś zdjęcia.
Jeżeli chodzi o komentarz Kolegi Revers72, to nie widzę powodu. W sposób jasny i rzeczowy napisał co, i dlaczego by zmienił. Obserwacja jest prawidłowa, zaś z konkluzją można się zgadzać lub nie. Jedną z głównych idei portalu jest dyskusja, a ta w swojej definicji ma to do siebie, że opinie mogą być różne. I niech tak pozostanie :)
z balkonu..
Sprawa nie dotyczy tego komentarza tylko tego że to kolejne zdjęcie atakowane w ramach odwetu, (ale mam wrażenie że pytanie na przywitanie jest retoryczne). Na skutek mojej krytyki poprzedniego zdjęcia kolega uprawia odwety niezgodnie z regulaminem. Zdjęcie fatalnie "przeostrzone" z wynikiem 13/2 zmierzało do "GN". Proszę sobie zobaczyć to zdjęcie. A gość pisze pod moim zdjęciem że jest "przeostrzone" pod następnym toporne i ułomne. Pod żadnym zdjęciem nawet w ciemni nie widziałem słów(ułomne i toporne) uważanych powszechnie za wulgarne i obraliwe. Wysłanie drona na kilkadziesiąt metrów i w lewo, no brawo zobaczylibyśmy dachy budynków i nie zobaczylibyśmy gór.Oczywiście w innych okolicznościach wyjaśnił bym to koledze,ale on obraża moją inteligencję uprawiając cwaniactwo co gorsze ma poparcie portalu. Bardzo proszę obejrzeć te zdjęcia przed takim osądem. "Obserwacja jest prawidłowa" co toporne i Ułomne. Wiem jakie są idee portalu i myślałem że 5 lat postępuje zgodnie z nimi.
Nie oczekuje odpowiedzi jest mi przykro że sprawy się tak mają. Następnym razem sam sobie poradzę.
Pozdrawiam szczerze.
Nie jestem jednak w stanie śledzić wszystkich komentarzy, czy relacji wzajemnych między użytkownikami.
Tak, jak napisałem - obserwacja jest poprawna. Natomiast czy zgadzamy się z wyprowadzoną z niej konkluzją - to już sprawa indywidualnej oceny każdego z nas.
Słowa "ułomne" i "toporne" - znów, nie oceniając, czy mają zastosowanie w tym konkretnym przypadku (każdy może ocenić sam) - same w sobie nie są ani wulgarne, ani obraźliwe.
Myślę, że powinniśmy mieć więcej dystansu - to jest tylko portal fotograficzny. W przypadkach łamania regulaminu czy zachowań nieprzystających do miejsca zawsze reaguję stanowczo. Tu jednak powodu do reakcji nie widziałem i nadal nie widzę.
Serdecznie pozdrawiam i życzę miłego weekendu.
Zdjęcia alpejskie szczerze podziwiam, tym bardziej, że wiele z tych miejsc znam z czasów aktywności wspinaczkowej.
mk