wydaje mi się że lekko zbyt mocno doświetlone tą blendą

mi świecenie wyjątkowo odpowiada, może na twarzy miejscami ciut mocno, ale i tak podoba się... natomiast to co w tle widzę budzi mój niepokój... pionowa kreska po prawej stronie kadru obok modelki... skąd się wzięła??

bez głosu

... Madziu, to flara.

Odpowiedz

... po prostu ją zostawiłem. Zwróć uwagę, że zachodzi lekko (wspomniana linia) nad głowę. Nie założyłem osłony i osiemdziesiatkapiatka, którą fotografowałem, złapała flarę od promieni zachodzącego słońca :-)

tak bywa... ja chyba bym się jej pozbyła ;)
modelka piękna... dobry akcent ust... światło mi się podoba

jestem na tak w takim razie ;)

Może rzeczywiście usunę tę flarę ... nie będzie trudno. Ale niech zostanie tu, jak jest :-)

nie oprę się ... i również na tak będę :)

Pozwolę sobie być za publikacją.

Rzeczywiście te upiorne światełko od dołu wygląda tu wyjątkowo ciekawie ;) Może to dzięki modelce, która ma bardzo interesującą urodę. Gorzej już wygląda na dłoniach...

Dziwna sprawa, jak powiększy zdjęcie się na full screen to jest bardziej nasaturowane, dlaczego ?

@rex, w sumie nie wiem, jak Ci odpowiedzieć. Jakość i kolor full screen jest zgodna z oryginałem. Niepowiększony plik jest gorszej jakości. Nie mogę się dopatrzyć wspomnianej przez Ciebie zwiększonej saturacji. Jeśli chcesz, podeślę Ci *.jpeg 20x30.

Tym bardziej dziwne, taka sytuacje widzialem tutaj jeszcze u kogos ( tez z kontem feria ), ale zdecydowana wiekszosc nie ma roznic miedzy fullscreenem a nie..

tutaj jak to u mnie wyglada:
http://cl.ly/3N2W1P2Q2t0y0s2h0o2q

tak samo jest na Google Chrome

Porównałem jeszcze raz na moim Eizo i rzeczywiście masz rację. Regularny format w stosunku do full screen ma jakby obcięty gamut - co wg Ciebie wygląda, jak podniesiona saturacja.
Kolory są przygaszone i brakuje w nich światła. Plik, który wgrałem ma maksymalne dopuszczalne rozmiary dla konta feria, czyli 1200x800(799) w jakości PS 11 , ale regularny plik, bez full screen, już tylko 800x532. Czyli kompresja jest dość spora i to jest chyba główna przyczyna słabszej jakości.

KONTRA ... mam nadzieję :) / P.S. faktycznie jest jak rex1313 pisze ...

Jest , jest :-)

też dodam do kontry

różnice w kolorze w pe i mniejszym pliku wynikają z profilu koloru (Adobe RGB 98) - do użytku internetowego sRGB jest optymalne i róznic w kolorze nie ma nawet przy znacznie zmniejszonej jakości i przy różnych wielkościach plików.

Zgadzam się z emaliną, sprawdziłem teraz ten plik i rzeczywiście ma osadzony Adobe RGB 98 - profil ten sprawdza się nieźle przy obróbce ze względu na większą przestrzeń barw, ale przeglądarki nie potrafią go dobrze wyświetlać, do tego celu ( prezentacja w necie ) warto zawsze konwertować do sRGB, przynajmniej jeśli chcesz, żeby inni widzieli Twoje zdjęcie mniej więcej tak jak Ty.

To nie tylko kwestia przestrzeni barwnej, ale i, chyba głównie jakości wyświetlacza. Jednakowe przestrzenie barwne będą jednakowo wyglądały na zbliżonej jakości monitorach. Słaby monitor=słaba jakość odwzorowania, niezależnie od przestrzeni,w której odwzorowana jest fotografia. Dzięki :-)

kontra

kontra

Jedynie na monitorze TN fotografia ta jest zblizona kolorystycznie ( ale i tak rozna ), na ipadzie, laptopie, i monitorze na IPS juz sa znaczne roznice w barwach, ja jednak obstawiam tutaj ten profil. A tak wogole to wybacz, ze tutaj draze ten temat, ale po prostu sam sie chce uchronic przed takimi problemami w przyszlosci, dlatego wole podyskutowac i moze sie czegos dowiedziec, a zdjecie kliknalem na kontre ;)

Kolejną fotografię dodam w profilu sRGB, będzie można porównać.

jakosc monitora nie ma tu nic do rzeczy(tym bardziej , ze nie mozemy kontrolowac , na jakich sa oglądane nasze prace) , natomiast color profile ma- przy upload Adobe RGB , strona do ktorej uploadujesz interpretuje kolory przy optymizacji/zmniejszaniu po swojemu- dlatego na mniejszym/zinterpretowanym obrazku są przygaszone/desaturated a na PE gdzie jest obraz niezmieniony wygląda tak jak powinno. Niestety jest tak nawet w "color managed web browsers" Przy konwersji kolorów do sRGB unikniemy tego problemu w 100%- web default color space is sRGB dlatego najbezpieczniej używać tego profilu, w ps'ie save for web robi to automatycznie ale zawzse lepiej zroic to manualnie przed zapisaniem pliku - convert to color profile- sRGB - for internet use.

... a co w przypadku, jeśli monitor słabej jakości nie odwzorowuje poprawnie ( bądź w ogóle) przestrzeni barwnej sRGB? Czy wtedy jego jakość nie ma znaczenia ?

:) wtedy pozostaje już tylko wyrzucic monitor I czym prędzej zakupić nowy;) a tak na serio to wiadomo ze monitor ma znaczenie dla odbioru kolorów, ale tylko sRGB gwarantuje nam, ze niezależnie od browsera,/ softwaru uzytego do otwarcia pliku plik będzie wyglądał tak samo na tym samym monitorze; nie znaczy to oczywiście ze będzie wyglądał zgodnie z intencjami autora :)

... i to jest dobre podsumowanie:-) Dzięki za dyskusję.