2014-01-01 16:08:34
Komponując pionowy kadr, chciałeś pokazać prawdopodobnie ciekawą grę groźnego nieba i wodno-piaszczystych faktur na podłodze. Zupełnie zrozumiała to sprawa jest. Ale może warto było zejść trochę niżej i poszukać większej dynamiki. Tak, aby linie i faktury na dole lepiej "wprowadzały" widza w kadr. Szersze ujęcie na pewno byłoby łatwiejsze w kompozycji. Zawsze trzeba trochę poeksperymentować, bo przeważnie wychodzi to na dobre ;).
Pozdr.
2014-01-01 15:41:31
Zbyt mały to obrazek jest, aby coś tu oceniać. Jednak i w takim wymiarze widać, że kompozycja nie jest najsilniejszą jego stroną ;).
Pozdr.
2014-01-01 15:29:20
Ano wiem, wiem ...;).
Ale próbować zawsze warto mz ;).
2014-01-01 15:16:05
Warunki ciekawe, jednak zabrakło ciekawszej kompozycji. Do tego horyzont do korekty. Przy odsłonach tego tupu, to mz dosyć ważny element jest ;).
Pozdr.
2014-01-01 15:07:25
Dziękuję za odpowiedź. Tak też myślałem.
Całość prezentuje się dosyć poprawnie. Pewne niespójności kolorystyczne w odbiciach występują. Lewa strona na wodzie zbyt ciepła, natomiast prawa zbyt chłodna mz. Mocno "kłują" w oczy obwódki na skałach. Zachęcam do ostrzenia na raty i eliminowanie tego efektu.
A najbardziej zachęcam do wyjścia w plener i zapolowania na fajowe warunki, aby kreatywnie do krajobrazu zbyt często nie trzeba było podchodzić ;).
Pozdr.
2014-01-01 14:09:36
A ja się tak nieśmiale podpytam o kreatywność w powyższej odsłonie?
2014-01-01 13:41:05
Zdjęcie moim zdaniem na GN zasługuje. Jacek właściwie wyjaśnił i mój punkt widzenia dot. powyższej odsłony. Głos po prawej :).
2013-12-22 20:04:18
Pięknych i Wesołych świąt :).
2013-12-22 09:14:37
Wydaje mi się, że chyba nawet wiem czym... ;). I po kolorku śmiem twierdzić, że chyba pozytywnie ;). Pozdrawiam Andrzeju :).
2013-12-20 17:21:52
A w tym teatrzyku ...;).
2013-12-20 17:20:01
Pięknie tam w zimowej szacie :).
2013-12-16 19:12:58
Wiesz Michale jak to bywa ;). Ktoś musiał zgasić, by zapalić mógł ktoś ;).
Pozdr.
2013-12-16 19:11:03
Podziękował pięknie za wszystkie wizyty, komentarze i oceny :).
2013-12-16 19:10:13
A gdzież miałbym pójść, jak mi tu tak dobrze ;). Mam nadzieję, że zbyt mocno nerw Ci nie skoczył ;). Pozdr.
2013-12-14 19:49:53
A ja idę, jak najbardziej ;).
2013-12-14 19:48:45
Fajne, fajne :).
2013-12-14 12:52:02
Dzięki Mariusz za miłe słowo :). Ale otwarcie przyznać muszę, że kompresja nagryzła jakość w sposób dosyć widoczny ;).
Pozdrawiam :).
2013-12-13 22:46:55
Ano, "Panie Ciekawskie" ;). Ale jak odpaliłeś kręcioła, szybciutko nogę dały ;):).
2013-12-13 21:49:43
Elegancko jest :).
2013-12-13 21:23:29
Tomku, zasadę poniżej już Robert przywołał. Jest prosta i czytelna. Oczywiście dużo zależy od matrycy, którą dysponuje nasza puszka. Czasami można sobie pozwolić na więcej szaleństwa, a czasami trzeba troszeczkę wyhamować ;). W tym wypadku budynek został naświetlony w świetle zastanym (ISO-6400). Sztucznie doświetlany tracił swoją przestrzenność i wyglądał mocno nienaturalnie. Jedynie irlandzka trawka wymagała lekkiego "pogłaskania" dodatkowym światłem ;).
Pozdr.
Komponując pionowy kadr, chciałeś pokazać prawdopodobnie ciekawą grę groźnego nieba i wodno-piaszczystych faktur na podłodze. Zupełnie zrozumiała to sprawa jest. Ale może warto było zejść trochę niżej i poszukać większej dynamiki. Tak, aby linie i faktury na dole lepiej "wprowadzały" widza w kadr. Szersze ujęcie na pewno byłoby łatwiejsze w kompozycji. Zawsze trzeba trochę poeksperymentować, bo przeważnie wychodzi to na dobre ;). Pozdr.
Zbyt mały to obrazek jest, aby coś tu oceniać. Jednak i w takim wymiarze widać, że kompozycja nie jest najsilniejszą jego stroną ;). Pozdr.
Ano wiem, wiem ...;). Ale próbować zawsze warto mz ;).
Warunki ciekawe, jednak zabrakło ciekawszej kompozycji. Do tego horyzont do korekty. Przy odsłonach tego tupu, to mz dosyć ważny element jest ;). Pozdr.
Dziękuję za odpowiedź. Tak też myślałem. Całość prezentuje się dosyć poprawnie. Pewne niespójności kolorystyczne w odbiciach występują. Lewa strona na wodzie zbyt ciepła, natomiast prawa zbyt chłodna mz. Mocno "kłują" w oczy obwódki na skałach. Zachęcam do ostrzenia na raty i eliminowanie tego efektu. A najbardziej zachęcam do wyjścia w plener i zapolowania na fajowe warunki, aby kreatywnie do krajobrazu zbyt często nie trzeba było podchodzić ;). Pozdr.
A ja się tak nieśmiale podpytam o kreatywność w powyższej odsłonie?
Zdjęcie moim zdaniem na GN zasługuje. Jacek właściwie wyjaśnił i mój punkt widzenia dot. powyższej odsłony. Głos po prawej :).
Pięknych i Wesołych świąt :).
Wydaje mi się, że chyba nawet wiem czym... ;). I po kolorku śmiem twierdzić, że chyba pozytywnie ;). Pozdrawiam Andrzeju :).
A w tym teatrzyku ...;).
Pięknie tam w zimowej szacie :).
Wiesz Michale jak to bywa ;). Ktoś musiał zgasić, by zapalić mógł ktoś ;). Pozdr.
Podziękował pięknie za wszystkie wizyty, komentarze i oceny :).
A gdzież miałbym pójść, jak mi tu tak dobrze ;). Mam nadzieję, że zbyt mocno nerw Ci nie skoczył ;). Pozdr.
A ja idę, jak najbardziej ;).
Fajne, fajne :).
Dzięki Mariusz za miłe słowo :). Ale otwarcie przyznać muszę, że kompresja nagryzła jakość w sposób dosyć widoczny ;). Pozdrawiam :).
Ano, "Panie Ciekawskie" ;). Ale jak odpaliłeś kręcioła, szybciutko nogę dały ;):).
Elegancko jest :).
Tomku, zasadę poniżej już Robert przywołał. Jest prosta i czytelna. Oczywiście dużo zależy od matrycy, którą dysponuje nasza puszka. Czasami można sobie pozwolić na więcej szaleństwa, a czasami trzeba troszeczkę wyhamować ;). W tym wypadku budynek został naświetlony w świetle zastanym (ISO-6400). Sztucznie doświetlany tracił swoją przestrzenność i wyglądał mocno nienaturalnie. Jedynie irlandzka trawka wymagała lekkiego "pogłaskania" dodatkowym światłem ;). Pozdr.