avatar_1768 camelot


2020-01-30 19:54:06
;)


2020-01-29 22:22:52
Dziękuję, choć oceny w moim przypadku nie mają większego znaczenia, nie przywiązuję do nich większej wagi. Tło zmienione na białe, zdjęcie wstawiane było prawie 7 lat temu. Trochę w sztuczny sposób, za pomocą tej analizy napisanej na potrzeby tego minikonkursu, która w gruncie rzeczy nie spełnia wymagań analizy, podniosłem zainteresowanie tym zdjęciem. Co do zdjęcia, powstało zupełnie przypadkowo, nawet nie było poddawane tzw. edycji (może delikatnie kontrast), także reżyserem były tu okoliczności natury, przywołane powyżej.


2020-01-05 13:21:46
ta zima jest sprzed 7 lat... u mnie podobnie.


2020-01-05 11:29:21
A tak postanowiłem wrócić do starego tematu, bo za oknem odrobina śniegu wczoraj wieczorem się pojawiła, pewnie długo się nie utrzyma, chyba śnieżne zimy sprzed lat, to już przeszłość :(


2019-12-05 23:28:15
Autorze, mój wpis nie miał na celu zakwestionowanie oświetlenia, które uniemożliwiałoby poczynienie tej fotografii (uważam, że dużą sztuką jest ich robienie w każdych warunkach oświetleniowych), ale próbą odwrócenia trendu w głosowaniu, które mnie trochę zaskoczyło (rzadko się tu odzywam). Mz te kolczaste druty zostały dobrze wkomponowane do kadru i stanowią ciekawy aspekt tej fotografii.


2019-12-05 11:32:42
Hmm... światło pewnie mogłoby być lepsze, ale kliknąłem "publikuj" ze względu na konstrukcję kadru oraz kompozycję inną aniżeli standardowa.


2019-12-03 21:21:57
jest super


2019-09-20 10:31:02
Niestety, też jestem tego samego zdania co @marcel, mundi.


2019-09-19 12:41:08
przesunąłem do GN... może warto byłoby napisać kilka słów, a mianowicie: pomyślałem niekonwencjonalne, ale jak to będzie wyglądać w głosowaniu? bo zdjęcie raczej nie jest w stylistyce fotoferyjnej.. Dla jasności, mi się podoba ta niekonwencjonalność.


2019-09-10 21:56:35
a ja podziwiam za cierpliwość.


2019-09-01 16:23:49
Skoro nie było głosiku na nie, to może pędem do ... GW. Pozdr.


2019-08-28 23:25:29
Zorki 4, mam taki aparat, przypomniał mi się tu "Rejs" Piwowskiego https://www.youtube.com/watch?v=9zx3A4eYLq8


2019-08-24 22:17:24
Wbrew pozorom taka pogoda jest sprzymierzeńcem fotografa.


2019-08-24 13:37:33
a moim zdaniem przywołane nie są dyskwalifikacją, obniżają jedynie wartość fotografii, a to jednak jest pewna różnica, poza tym jest różna skala ocen, z której należy korzystać.


2019-08-21 00:18:12
@damianski - musiałeś mnie z kimś pomylić.


2019-08-21 00:06:09
Czyli jak się tu kiedyś pisało "za mało na GN" :) akurat ta kwestia wraz z upływem lat jest jest mi już obojętna, na portalu pozostałem z sentymentu, a w przypływach radości czasem nawet coś napiszę, pozdr.


2019-08-20 23:39:48
ja odnośnie podniesionej kwestii przeostrzenia... też mam takie same odczucia i problemy o jakich Autor wspomina. Kiedyś po zmniejszeniu zdjęcia do wymaganego formatu, zdjęcie się trochę podostrzało, może teraz już nie trzeba robić, przynajmniej na tym portalu, bo nawet po zmniejszeniu na PE wyglądają na przeostrzone. W każdym razie też chętnie się dowiem, co jest tego powodem.


2019-08-20 23:22:54
Dziękuję za przepchnięcie... mnie interesuje jednak inna kwestia, a mianowicie uzyskanie odpowiedzi na pytanie, dlaczego to zdjęcie miało tylu przeciwników? (1/3 głosujących, 23 pkt do GN). Nie przywiązuję wagi do głosowania i jego wyniku, ostatnio rzadko tu cokolwiek pokazuję, ale taki wynik stanowi jakąś informację, co w tym zdjęciu jest nie tak. A może to nic nadzwyczajnego, zwykłe panoramowanie, bez fajerwerków.


2019-08-19 13:09:48
jak wyżej... porównując wszystkie kadry z całej serii można wyciągnąć wniosek, że w kolorze największym mankamentem był WB. Ekspresja jest wyeksponowana, a o to w przede wszystkim w takich ujęciach chodzi. Tak poza konkursem mogę powiedzieć, że oglądałem sporo zdjęć uznanych fotografów, które były robione w trudnych warunkach oświetleniowych i były to zdjęcia w czerni i bieli.


2019-08-18 19:00:52
KeyToo [2019-08-18 18:44:24] - chyba się nie zrozumieliśmy, mój wpis dotyczył zdjęcia, pod którym rozgorzała dyskusja, a którego autorem jest Nadtlenek02, to tak gwoli jasności.

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11    >  >>