2020-05-24 17:45:07 przez annaniemiec
To jest fotografia ulicy :)
2020-05-24 17:42:03 przez annaniemiec
To jest fotografia ulicy :)
2020-05-24 17:36:47 przez annaniemiec
To jest fotografia ulicy :)
2020-05-24 17:30:34 przez brownsville
A to fotografia prawdziwej ulicy, czy jeden motyw odbity kilka razy?
2020-05-24 17:24:06 przez annaniemiec
:D
2020-05-24 17:14:02 przez bakulok
kontra
2020-05-24 16:59:13 przez nowikowa
kontra
2020-05-24 16:47:29 przez annaniemiec
:D
2020-05-24 16:47:15 przez annaniemiec
Prze ładnych parę lat fotografowania nauczyłam sie pokory i mam swiadomość, że nie zmuszę nikogo, aby podobalo mu się zdjęcie. W tym przypadku fajnie bylo by dowiedzieć się co merytorycznie skazało pracę na "Ciemnię"? Piszę do bez zadęcia, czy urazy, raczej z chęci wzbogacenia doświadczenia....
2020-05-24 10:15:41 przez fosa
Tytuł niekoniecznie, ale KONTRA
2020-05-24 10:15:00 przez fosa
Kontra
2020-05-24 09:30:48 przez assalga
Kontra
2020-05-24 09:05:23 przez maniak666
kontra
2020-05-24 08:43:46 przez akrims
kontra
2020-05-24 08:35:04 przez wojciech
kontra
2020-05-24 08:20:24 przez KeyToo
To w Ciemni? Wolne żarty. KONTRA!
2020-05-24 06:16:29 przez pawb72
:)
2020-05-24 06:07:31 przez bakulok
w końcu to muszę opanować i opanuję, dzieki za komentarz
2020-05-23 19:34:57 przez gryzzli
@bakulok, Nie wiem autorze dla czego z uporem maniaka dręczysz się taką ilością świateł i jeszcze teksturami. Duża ilość źródeł światła w fotografii wymaga wręcz mistrzostwa w żonglowaniu nimi. Popatrz ile jest świetnych portretów z wykorzystaniem jednego źródła światła i blendy lub wykorzystanie jasnej powierzchni. Nie kombinuj też nadto w ps-ie z teksturami. Lepiej odsunąć modela od tła i nie doświetlać tego tła bo wyłazi na plan pierwszy. Dozuj światło delikatnie, miękko i pamiętaj że im więcej źródeł tym większa precyzja w ich ustawianiu jest potrzebna.
2020-05-23 17:44:31 przez annaniemiec
Dzięki Key :)
2020-05-23 13:04:27 przez brownsville
Polecam analize, bo krotko i zwiezle opisuje widoczne mankamenty, ktorych Autor dosc zawile staral sie bronic :)
Najwazniejsze to eksperymentowac, wyciagac wnioski i czerpac radosc :)
Pozdrawiam.
2020-05-23 12:39:34 przez KeyToo
Klasa.
2020-05-23 09:00:14 przez bakulok
Nie ma tu żadnej lampy centralnej, tło właściwe podświetlone z boku małą czaszą modelującą aby rozjaśnić je za modelką w jakiś sposób wyodrębniając z tego tła, natomiast z lewej jest duży sofbox ustawiony krawędziowo, z prawej od dołu mniejszy, potwierdzeniem widocznym jest odbicie tego w źrenicach, kapelusik podświetlony z górnego boku strumienicą. Nie ukrywam że nad ustawieniem oświetlenia pracuję robiąc różne świadomie eksperymenty które nie zawsze wychodzą tak jak bym chciał, zapewne z czasem jeszcze lepiej to dopracuję. Jeżeli chodzi o same tło to pomimo że jest bardziej widoczne to taki efekt był świadomie zamierzonym co może się podobać jednym a innym nie i wcale mnie to nie dziwi, mam swój styl i na dzień dzisiejszy mnie on odpowiada, gdybym miał taką dużą tekturę jako tło to byłbym zadowolony, jestem przekonanym że nie tylko ja bym chciał mieć takie tekturowe tło. Oczywiście zależy mnie aby zdjęcia podobały sie innym i to jak największej grupie oglądających, ale ma też znaczenie że muszą się też podobać mnie, bo jako amator czerpię z fotografii wiele pozytywnej satysfakcji. Dziękuję za analizę choć nie w pełni się z nią zgadzam, biorę jednak poglądy innych pod uwagę w przyszłych pracach o ile do mnie docierają i są dla mnie przekonywujące. Trochę się postawiłem uzasadniając dlaczego, więc nie spodziwam się niczego dobrego.
2020-05-22 23:03:29 przez brownsville
16:9 moze daloby lepszy kadr?
2020-05-22 20:53:57 przez KeyToo
Kontra.
2020-05-22 20:50:04 przez KeyToo
Kontra.
2020-05-22 20:48:29 przez KeyToo
Kontra.
2020-05-22 20:45:53 przez KeyToo
Kontra.
2020-05-22 16:30:37 przez ewa462
Kolega niech odlozy te strumienice na polke i na chwile zapomni o niej. Prosze skupic sie tylko na jednym glownym zrodle swiatla. Ewentualnie jak bylo by malo to dolozyc blende. To wystarczy w zupelnosci. Tekstura jest zbyt agresywna. Proponuje zmniejszyc krycie a takze rozmyc w ps. Wartosc rozmycia gaussowskiego to 4-6 procent. I jeszcze jeden drobny szczegol, w kolo misia brakuje tekstury warto to dopracowac. Acha obiektywy winietuja a winiety maja wszystkie tekstury, warto o tym pamietac.
2020-05-22 16:00:45 przez mariusz_je
kontra
2020-05-22 15:58:59 przez mariusz_je
Kontra
2020-05-22 15:55:08 przez mariusz_je
kontra
2020-05-22 15:51:53 przez mariusz_je
Fajne rytmy, niestety tutaj mało chodliwe. Kontra
2020-05-21 17:35:10 przez moderator
Na prośbę Autora zdjęcie przeniesiono do Ciemni.
2020-05-21 15:35:47 przez osowiak
Przyjmuje do wiadomości Wasze uwagi, w takim razie proszę o usunięcie zdjęcia do ciemni Adminie.
2020-05-21 12:04:34 przez gryzzli
Przyjęte.
2020-05-21 11:45:20 przez roman_hudzik
Te nieostrości nie tylko są na pierwszym planie. Na górze jest podobnie. Psuje to efekt finalny pracy.
2020-05-21 10:56:25 przez izis
Publikuj! Zdecydowanie.
2020-05-21 10:44:44 przez bakulok
Teraz sie przyjrzałem na te dwa rozmycia na górze i dole w rogach i chyba o nie Ci chodziło pisząc o winiecie Gausowskiej, faktycznie są. Nie wiem skąd się wzięły, samej ciekawości dla siebie sprawdzę, chyba coś w postropudkcji bo tekstura cała była ostra nawet gdy skorzystałem tylko z jej części. Źle Cię zrozumiałem dlatego nie pozostaje nic innego jak przeprosić i to czynię.
2020-05-21 10:39:02 przez bakulok
Patentu na prawdę nie posiadasz więc nie upieraj się przy swoim, wyjaśnię Ci że po rogach nie ma żadnej winiety bo jej nie dawałem, pamiętam to doskonale bo sesja jak i obróbka była wczoraj, natomiast jest przyciemnienie z prawej, i tylko z prawej, ale to wynika z nałożonej tekstury która tą prawą stroną była przyciemniona.
2020-05-21 10:33:05 przez gryzzli
Co do winiety to nie mów że Ci obiektyw tak po rogach rozmył. Nie doszukuję się, tylko jak jest coś od czapy i rzuca się w oczy a ładne nie jest, to mówię.
2020-05-21 10:29:04 przez bakulok
Faktycznie światło ze strumienicy poszło na klatkę i troche tego nie dopilnowałem, oceniłem jednak że wcale tak źle to nie wygląda jak dla mnie, ma nawet swój smaczek. Natomist wiem że winiety to Twoja bolączka bo ich nie lubisz, wszędzie jej się doszukujesz, tutaj jednak żadnych winiet nie było. Jeżeli chodzi o pozę to wcale tak na siłę nie było pozowane, powiem nawet że bardziej luzacko, kadrowanie zamierzone co nie znaczy że wszystkim ma się podobać. Dzięki za pochylenie się nad pracą, każde uwagi są cenne i biorę je pod uwagę w przyszłości. Pozdrawiam
2020-05-21 10:27:54 przez bonnieandclyde
A te nieostrości na pierwszym planie po co? Wynikają z obiektywu czy software'owe?
2020-05-21 09:12:48 przez gryzzli
Mało plastyczne, wręcz agresywne światło. W portrecie raczej nic dobrego nie czyni. Do tego poza taka "na siłę" ustawiana a w kadrze ciasnawo. Winieta gaussowska też bez przekonania.
2020-05-21 08:27:32 przez meczata
Bardzo ładny portrecik, choć jak dla mnie lewej mogłoby być mniej.
Publikuj
2020-05-20 14:13:17 przez ewa462
Mialo byc lekko i przyjemnie, wyszlo ciezko za sprawa niefortunnego ulozenie sukni w dolnej czesci kadru. Nie publikuj.
2020-05-20 12:44:12 przez sandevi
ja niestety byłam na 'nie'.
Żółtawo - pomarańczowy zafarb na skórze dziewczyny wygląda tutaj moim zdaniem nieatrakcyjnie.
Płaskie, mdłe światło... I ciasno.. dół nie aż tak bardzo, dałoby się przeżyć gdyby nad głową było więcej oddechu... faktycznie kwiaty sklonowane(lustrzane odbicie) zabieg jak najbardziej dozwolony, ale polecam - dyskretniej, aby nie rzucało się w oczy tak dosadnie. To tyle ode mnie...takie moje osobiste obserwacje, pozdrawiam i czekam na kolejne zdjęcia :)
2020-05-20 09:57:05 przez mrowkap
Widzę, że nie jest zaznaczona edycja kreatywna, w związku z tym mam pytanie do Autora, czy nie jest to fotomontaż, gdyż kwiaty i trawy po lewej stronie wyglądają na wytworzone z lustrzanych odbić tych po prawej?
Kontra...
ładne
To jest fotografia ulicy :)
To jest fotografia ulicy :)
To jest fotografia ulicy :)
A to fotografia prawdziwej ulicy, czy jeden motyw odbity kilka razy?
:D
kontra
kontra
:D
Prze ładnych parę lat fotografowania nauczyłam sie pokory i mam swiadomość, że nie zmuszę nikogo, aby podobalo mu się zdjęcie. W tym przypadku fajnie bylo by dowiedzieć się co merytorycznie skazało pracę na "Ciemnię"? Piszę do bez zadęcia, czy urazy, raczej z chęci wzbogacenia doświadczenia....
Tytuł niekoniecznie, ale KONTRA
Kontra
Kontra
kontra
kontra
kontra
To w Ciemni? Wolne żarty. KONTRA!
:)
w końcu to muszę opanować i opanuję, dzieki za komentarz
@bakulok, Nie wiem autorze dla czego z uporem maniaka dręczysz się taką ilością świateł i jeszcze teksturami. Duża ilość źródeł światła w fotografii wymaga wręcz mistrzostwa w żonglowaniu nimi. Popatrz ile jest świetnych portretów z wykorzystaniem jednego źródła światła i blendy lub wykorzystanie jasnej powierzchni. Nie kombinuj też nadto w ps-ie z teksturami. Lepiej odsunąć modela od tła i nie doświetlać tego tła bo wyłazi na plan pierwszy. Dozuj światło delikatnie, miękko i pamiętaj że im więcej źródeł tym większa precyzja w ich ustawianiu jest potrzebna.
Dzięki Key :)
Polecam analize, bo krotko i zwiezle opisuje widoczne mankamenty, ktorych Autor dosc zawile staral sie bronic :) Najwazniejsze to eksperymentowac, wyciagac wnioski i czerpac radosc :) Pozdrawiam.
Klasa.
Nie ma tu żadnej lampy centralnej, tło właściwe podświetlone z boku małą czaszą modelującą aby rozjaśnić je za modelką w jakiś sposób wyodrębniając z tego tła, natomiast z lewej jest duży sofbox ustawiony krawędziowo, z prawej od dołu mniejszy, potwierdzeniem widocznym jest odbicie tego w źrenicach, kapelusik podświetlony z górnego boku strumienicą. Nie ukrywam że nad ustawieniem oświetlenia pracuję robiąc różne świadomie eksperymenty które nie zawsze wychodzą tak jak bym chciał, zapewne z czasem jeszcze lepiej to dopracuję. Jeżeli chodzi o same tło to pomimo że jest bardziej widoczne to taki efekt był świadomie zamierzonym co może się podobać jednym a innym nie i wcale mnie to nie dziwi, mam swój styl i na dzień dzisiejszy mnie on odpowiada, gdybym miał taką dużą tekturę jako tło to byłbym zadowolony, jestem przekonanym że nie tylko ja bym chciał mieć takie tekturowe tło. Oczywiście zależy mnie aby zdjęcia podobały sie innym i to jak największej grupie oglądających, ale ma też znaczenie że muszą się też podobać mnie, bo jako amator czerpię z fotografii wiele pozytywnej satysfakcji. Dziękuję za analizę choć nie w pełni się z nią zgadzam, biorę jednak poglądy innych pod uwagę w przyszłych pracach o ile do mnie docierają i są dla mnie przekonywujące. Trochę się postawiłem uzasadniając dlaczego, więc nie spodziwam się niczego dobrego.
16:9 moze daloby lepszy kadr?
Kontra.
Kontra.
Kontra.
Kontra.
Kolega niech odlozy te strumienice na polke i na chwile zapomni o niej. Prosze skupic sie tylko na jednym glownym zrodle swiatla. Ewentualnie jak bylo by malo to dolozyc blende. To wystarczy w zupelnosci. Tekstura jest zbyt agresywna. Proponuje zmniejszyc krycie a takze rozmyc w ps. Wartosc rozmycia gaussowskiego to 4-6 procent. I jeszcze jeden drobny szczegol, w kolo misia brakuje tekstury warto to dopracowac. Acha obiektywy winietuja a winiety maja wszystkie tekstury, warto o tym pamietac.
kontra
Kontra
kontra
Fajne rytmy, niestety tutaj mało chodliwe. Kontra
Na prośbę Autora zdjęcie przeniesiono do Ciemni.
Przyjmuje do wiadomości Wasze uwagi, w takim razie proszę o usunięcie zdjęcia do ciemni Adminie.
Przyjęte.
Te nieostrości nie tylko są na pierwszym planie. Na górze jest podobnie. Psuje to efekt finalny pracy.
Publikuj! Zdecydowanie.
Teraz sie przyjrzałem na te dwa rozmycia na górze i dole w rogach i chyba o nie Ci chodziło pisząc o winiecie Gausowskiej, faktycznie są. Nie wiem skąd się wzięły, samej ciekawości dla siebie sprawdzę, chyba coś w postropudkcji bo tekstura cała była ostra nawet gdy skorzystałem tylko z jej części. Źle Cię zrozumiałem dlatego nie pozostaje nic innego jak przeprosić i to czynię.
Patentu na prawdę nie posiadasz więc nie upieraj się przy swoim, wyjaśnię Ci że po rogach nie ma żadnej winiety bo jej nie dawałem, pamiętam to doskonale bo sesja jak i obróbka była wczoraj, natomiast jest przyciemnienie z prawej, i tylko z prawej, ale to wynika z nałożonej tekstury która tą prawą stroną była przyciemniona.
Co do winiety to nie mów że Ci obiektyw tak po rogach rozmył. Nie doszukuję się, tylko jak jest coś od czapy i rzuca się w oczy a ładne nie jest, to mówię.
Faktycznie światło ze strumienicy poszło na klatkę i troche tego nie dopilnowałem, oceniłem jednak że wcale tak źle to nie wygląda jak dla mnie, ma nawet swój smaczek. Natomist wiem że winiety to Twoja bolączka bo ich nie lubisz, wszędzie jej się doszukujesz, tutaj jednak żadnych winiet nie było. Jeżeli chodzi o pozę to wcale tak na siłę nie było pozowane, powiem nawet że bardziej luzacko, kadrowanie zamierzone co nie znaczy że wszystkim ma się podobać. Dzięki za pochylenie się nad pracą, każde uwagi są cenne i biorę je pod uwagę w przyszłości. Pozdrawiam
A te nieostrości na pierwszym planie po co? Wynikają z obiektywu czy software'owe?
Mało plastyczne, wręcz agresywne światło. W portrecie raczej nic dobrego nie czyni. Do tego poza taka "na siłę" ustawiana a w kadrze ciasnawo. Winieta gaussowska też bez przekonania.
Bardzo ładny portrecik, choć jak dla mnie lewej mogłoby być mniej. Publikuj
Mialo byc lekko i przyjemnie, wyszlo ciezko za sprawa niefortunnego ulozenie sukni w dolnej czesci kadru. Nie publikuj.
ja niestety byłam na 'nie'. Żółtawo - pomarańczowy zafarb na skórze dziewczyny wygląda tutaj moim zdaniem nieatrakcyjnie. Płaskie, mdłe światło... I ciasno.. dół nie aż tak bardzo, dałoby się przeżyć gdyby nad głową było więcej oddechu... faktycznie kwiaty sklonowane(lustrzane odbicie) zabieg jak najbardziej dozwolony, ale polecam - dyskretniej, aby nie rzucało się w oczy tak dosadnie. To tyle ode mnie...takie moje osobiste obserwacje, pozdrawiam i czekam na kolejne zdjęcia :)
Widzę, że nie jest zaznaczona edycja kreatywna, w związku z tym mam pytanie do Autora, czy nie jest to fotomontaż, gdyż kwiaty i trawy po lewej stronie wyglądają na wytworzone z lustrzanych odbić tych po prawej?