Hej!
Miło, że wcisnęłaś coś na te moje martwe warsztaty, niebawem pajęczynką zarosną ;) 

Zacznę może od pochwały. 
Zdjęcie ogólnie mi się podoba, uważam, że jak na początek, całkiem dobrze Ci poszło.
Dałabym sreberko :D
 
Teraz bardziej edukacyjna część analizy:
Uważam, że korzystniej prezentowałyby się bliki (nie byłoby na nich drobnych przepaleń, jak tutaj: tag ), gdybyś skróciła czas naświetlania. Obraz nabrałby większej głębi kolorów i wyrazistość. Ja przy takim ISO mam brzydkie szumy w maziajach, nie stosuję tak wysokiego.
Aby uzyskać większą GO, minimalnie przymykam przesłonę, by uniknąć efektu zamydlenia, ale nie za dużo, bliki tracą na uroku, gdy są kanciaste.

Jeśli chodzi o umiejscowienie ostrego punktu, ostrzyłabym na środek główki róży (jeśli dałoby radę, to na oba, ale niekoniecznie), wówczas miałabyś pięknie mieniące się kółeczka na płatkach. Nie jest to regułą oczywiście, ale uzyskałabyś bardziej zadowalający efekt. 
Jeśli obie główki chciałabyś mieć wyraźne, musiałabyś je umieścić na tej samej linii odległości od obiektywu, a jeśli na jednej tylko, radziłabym odsunąć drugą nieco dalej, utworzyłoby się wówczas na oddalonej, zroszonej wodą różyczce efekciarskie blikowisko. 

Kompozycja przyjemna. Z tym raczej problemów mieć nie będziesz, ponieważ masz warsztat na wysokim poziomie z martwą naturą. Jedynie odjęłabym troszkę góry, gdyż jest niewykorzystana, można by coś tam umieścić, aby tworzyło bokeh w celu uzupełnienia.
Boki, takie jak tu: tag też do przygaszenia.
To oczywiście mój punkt widzenia. Ktoś inny by zostawił ;)

Pokazałaś zapewne treningowe zdjęcie. Osobiście uważam, że naturalne promienie, takie z zachodzącego lub wschodzącego słońca wytwarzają piękniejsze światło i lepiej z takim pracować, aby je czuć i nauczyć się je wykorzystywać. Jest też trudniejsze, bo zmienia się z minuty na minutę i stale trzeba kontrolować parametry, ale opłaca się, bo efekty są niesamowite. 

To tyle ode mnie :) Miłego wieczoru!
 

czesc Kasia,

chcialabym zaczac tej wiosny tym pentaconem co sobie kupilam robic foty, tylko nie znam jeszcze za bardzo tego szkla i jeszcze manual... no tutaj jakies kuleczki mi wyszly, za rozami polozylam takie lamki male i cos tam sie zadzialo... ale pewnie jest sporo do popracowania

powiedz mi jak i co, bo nie wiem z ktorej strony do tego podejsc :))

niniejszym zapisuje sie do Ciebie na warsztaty
z gory dziekuje
pozdrawiam
Aga.

warsztaty, nie warsztaty, ale tym tłem na PE to pojechałaś równo...

znowu, no dobra, zara zmieniam :))

W jakich warunkach wykonałaś tę fotografię?

w domu, na stole, z gory swiecilam lampa, nakrylam ja rozowym materialem, za rozami polozylam takie rozowo- filoletowe lampki i sprayem z woda psikalam

Ale chyba za mocne to one nie były, skoro musiałas aż 500 ISO użyć i tylko 1/40?

dosyc mocna jest ta lampa w sumie ale jak ja przykrylam to rzeczywiscie tak jasno nie bylo, a moze zrobic to samo w dzien bez lampy i tylko za rozami te kolorowe lampki ?

dziekuje Kasia, na razie w zaden sposob sie nie odniose do Twoje analizy, bo nie mam z czym :) ale przemysle, pocwicze i zglosze sie znowu... wiesz z tym sloneczkiem w Holandii to jak na lekarstwo, jak tylko wychodzi to zaraz korzystam, ale czasami calymi tygodniami jest lipa wielka, szaro-buro...

To ćwicz przy sztucznym, jak nie ma słońca..tak też nabierasz praktyki.

do ile ISO maksymalnie robisz?

100...no max.200
400 to już tragedia dla mnie :)

ok, dobrze wiedziec :) no to w sumie sie ciesze, ze w koncu wkrecilam to szklo :)

Tyle że iso 800 u Ciebie a iso 800 u Kasi to nie jest to samo. Weź pod uwagę możliwości puszki. Dysponujesz sprzętem, który na więcej pozwala i więcej wybacza. Mam na myśli parametry. Kadru czy ekspozycji nie uratuje...

no tak, dzieki, chyba na tym zdjeciu szumow zadnych nie ma, w sumie to nawet nie wiem jak to powinno wygladac , ten caly bokeh itd. :) ta prawa roza tak nie do konca ladnie wyszla :)

U mnie to już przeżytek...i obciach.
Może kiedyś wygram jakiś konkurs..i nagrodę zainwestuję w nowy, lepszy aparat ;)

sprzet tez sie liczy ale fotograf bardziej...