Tak

tak

Tak

Podoba sie ,ciekawa tonacja.Pozdrawiam

Publikuj

tak

elegancko

ładnie jest..

tak

pięknie pokazane - TAK

dzięki :)

Ładnie światło opanowane

jeśli można to chciałbym, żeby autor mi wytłumaczył, czy te smugi światła na wodzie to odbicie tych na niebie, czy ich kontynuacja ? bo dla mnie w obu przypadkach to się nie trzyma "kupy" i wygląda na mocna ingerencję w postprocesie, oczywiście mogę się mylić i mam nadzieję że tak jest, niemniej jednak takich okoliczności przyrody jeszcze nie widziałem

I ja także takich okoliczności wcześniej nie widziałem dlatego strzeliłem kilka fotek i złożyłem ręcznie w jedną całość ponieważ matryca nie wytrzymała takich kontrastów.Mam jeszcze kilka fotek zrobionych i mam nadzieję że je pokażę także .

dobre pytanie, bo szczerze mówiąc to i mnie te smugi zastanawiały, zwłaszcza ta tutaj..ciekawa jestem odpowiedzi..

Porównując 2 klatki z dołu i z góry przy szybkim przemieszczaniu się chmur nie mogłem spasować ich idealnie a do tego jest jeszcze ważny moment przykrycia chmurami słońca i dlatego dół jest zaświecony inaczej bo z pierwszej klatki a na to przykryłem drugą klatką z właściwymi chmurami.
Teraz widzę to wasze zastanowienie i może to dziwnie wyglądać - no cóż człowiek zawsze się uczy ...

nie odpowiedziales jednak autorze na moje pytanie . niebo i ziemia wyglądają prawdopodobnie jednak to co się dzieje na wodzie jest nienaturalne i wg mnie przeczy zasadom fizyki. fajnie, że udało ci się być świadkiem tak pięknego spektaklu i gratuluję żeś go zarejestrował, osobiście najchętniej zobaczył bym print screen z nieruszonego rawa z tej ekspozycji ze smugami na wodzie. z góry dzięki i sory za kłopot

Dokładnie tak było - góra i dół złożone, mam nadzieję że to wystarczy i wyczerpało temat ,pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

Coś to się nie klei za dobrze, woda i linia horyzontu.
Może warto było pójść w stronę "Krajobrazu Kreatywnego" i "wyrównać-zgrać" promienie, te z góry i dołu?
Podłoga świetna.
z +

Masz racje ...

oczywiście autorze stwierdzenie "tak tam bylo" wyczerpuje temat w 100 % przynajmniej dla mnie, jestem pewien teraz ze mam doczynienia ze ściema. chcesz mi powiedzieć ze te smugi na wodzie to odbicie światła i rozchodzi sie promieniscie na zewnatrz kadru? czy może sa one przedłużeniem tych z nieba i twoja matr6ca je zarejestrowala biegnące az do pierwszego planu? jedyne prawdziwe odbicie to to na ktore zwrocila uwage Małgosia :) reszta jest domalowana, wiec bądź tak miły i zmien kategorię z szacunku dla tych którzy ocenili i maja zamiar ocenic ta pracę
pozdrawiam

Nie będę komentował twoich sugestii i tylko z grzeczności powstrzymam się od dalszych komentarzy.

ja tez bede grzeczny.

Góra na czarno, dół na złoto. Brąz z+ wychodzi

Autorze, po co komentować sugestie Mirkavampirka (napisałeś, ze nie będziesz ich komentował z grzeczności), wystarczy przesłać mu 2 rawy: z góry i z dołu..i po krzyku :))))

@Mirkuvampirku: nie chodziło mi o odbicie (wg Ciebie jedyne prawdziwe), może źle otagowałam miejsce..chodziło mi o smugę na niebie nieco powyżej w prawo, która nie ma swojego dokładnego przedłużenia na wodzie, bo jak widzimy odbicie raczej przedłużeniem tejże nie jest, gdyż dzieli się ona jakby na dwie tudlatego dla mnie dziwnie to wygląda w odniesieniu do smug, które takowe przedłużenia dość dziwnie wprawdzie wyglądające jak zauważyłeś mają...jeśli to oczywiście jest prawdziwe zjawisko jak Autor napisał...

Gosia to przesunięcie wynika z różnicy w czasie między ekspozycji, tak jak autor nam wcześniej napisał , bocznych smug jednak nie da się pod to wytłumaczenie pociągnąć, takie odbicia nie powstają w naturze, zbyt dużo czasu spędziłem na obserwowani i analizowaniu takich zjawisk, żeby stwierdzenie "tak tam było" przekonało mnie że tak tam było.
poprosiłem autora o print screen z rawa, nie o samego rawa i nie widzę powodu z jakiego autor nie mógłby spełnić tej prośby, tzn domyślam się, ale obiecałem, że będę grzeczny , więc nie ma sensu dumac tu co jest co, dopóki autor nie wykaże się dobra wolą i nam tegoż rawa nie pokaże. zaznaczam że jestem gotów zwrócić honor i publicznie przeprosić jeżeli nie mam racji...

no Autor mógłby stanąć na wysokości zadania..nic to przecież nie kosztuje :)

to jak będzie, autorze "anonimowy" Grzegorzu zawstydzisz mirkavampirka i pokażesz nam tego rawa? czy może zmienisz kategorię na KK bo domalowywanie rzeczy/zjawisk na zdjęciach nie mieści się w kategorii krajobraz