Czerwony baron to nie jest, ani w powietrzu, ani na papierze.

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi ale cóż...

Takie jest życie. Umrzesz, a nie zrozumiesz wszystkiego.

Ale masz jakieś uwagi do tej fotografii? Chętnie przeczytam.

To nie jest fotografia, tylko zdjęcie.

A konkretnie zdjęcie miary obiektywowej z przelatującego obiektu. Podobnie, krawiec zdejmuje miarę z gościa przy kasie.
;-)

Oczywiście, że to jest fotografia.
Fotografia to nie tylko rozmazane kształty i kolory, które mają uchodzić za art.
To jest fotografia przelatującego samolotu w kategorii reportaż. Chodzi o realne przedstawienie obiektu w jego naturalnym środowisku.
To, że zauważyłeś, że leci to już uważam za sukces ;)
Można uznać, że jest to ptak (których tutaj można znaleźć dość dużo i jakoś nikt nie kwestionuje, ze są to fotografie) tyle, że mechaniczny.

O czym Ty piszesz? Nie masz za grosz pojęcia o fotografii jak widać. Fotografia to samolot i ptak i opakowanie po jogurcie. Zdjęcie to samolot i ptak i opakowanie po jogurcie. Bo determinantem nie jest model. Jak ptak siedzi na gałęzi na baczność to zazwyczaj zdjęcie, ale jak 5 zimorodków siedzi obok siebie i każdy ma w pysku ważkę (jest tu na portalu takie foto), to już jest z pewnością fotografia. Myślisz, że jak masz aparat, skierujesz go na coś i naciśniesz spust, a w wyniku wyjdzie tobie fabryczna jakoś czegoś tam, to już masz fotografię i jesteś robiącym fotografie? Cykasz fabryczne zdjęcia, jak na razie, i już. ;-)

Wiesz co... ja naprawdę chciałem podyskutować o tej fotografii (tak dalej uważam, że to fotografia) merytorycznie bez dyskredytowania czegokolwiek i kogokolwiek.
Widzę jednak, że się z tobą takiej dyskusji prowadzić niestety nie da. Uważasz, że posiadłeś całą wiedzę fotograficzną, jesteś ekspertem i oczywiście ARTYSTĄ.

Są różne rodzaje fotografii. Wśród nich jest i lotnicza, której specyfiką jest w miarę jak najbardziej realne przedstawienie samolotu danego modelu, najlepiej w locie. To, że jej nie poważasz to nie znaczy że jej nie ma i że nie ma dla niej miejsca. Nie wszystkie fotografie muszą być zrobione w momencie szczególnym.
Nie twierdzę, że to fotografia idealna, z pewnością ma szereg ułomności (kadr, kompozycja, światło) i o tym chciałem podyskutować. No ale to chyba nie z Tobą bo raczej się nie zrozumiemy.

Poza tym na jakiej podstawie wyciągasz wnioski dotyczące moich innych fotografii?

Nie masz za grosz pojęcia o fotografii jak widać. A o Twoich innych zdjęciach wnioskuję na podstawie tego powyższego i Twoich wypowiedziach.

Znam takich, co robią tysiące zdjęć minerałom, czy np. sprzedawanym nieruchomościom. Nic jednak z tego nie wynika. Tak jak nic nie wynika z powyższego zdjęcia. Pośrednik, który robi tysięczne zdjęcie fotela pod 1/3 ściany nie jest fotografem. ;-)

Każda fotografia powinna być wykonana w momencie szczególnym. Może to być moment akcji, może być moment dnia (np. brzask, zmierzch), moment naświetlenia, moment przemyśleń, czy skojarzeń fotografującego, itd. Dlatego używamy pojęcia "fotografia świadoma". Zdjęcie minerału leżącego na jakimś tle nie jest fotografią tylko dlatego, że zostało wysłane na portal fotograficzny.

Wnioskować o czyichś fotografiach (świadomie nie piszę "pracach" żeby cię już nie drażnić) można jedynie widząc je. Wnioskowanie na podstawie jednej i wypowiedzi autora to raczej słabo wygląda i nie świadczy najlepiej o wnioskującym...

To, że ty nie widzisz tutaj momentu szczególnego, nie oznacza, że go tutaj nie ma.
Poza tym fotografię lotniczą trzeba czuć, trzeba pasjonować się lotnictwem, wtedy może łatwiej dostrzec ten moment...

Dobranoc

Akurat w tym przypadku z Panem Markiem muszę się zgodzić choć średnio chcę :D

2013-08-30 23:29:46
maka133,

Nikt nie obiecywał, że życie będzie łatwe.
;-)

2013-08-30 23:45:25

Sporo błędnej filozofii opartej na fałszywych przesłankach. A zdjono nadal kaszalotne. ;-)

Panie Marku ale asertywność to u Pana ten plus :))))