moje nie...dziwnie to wyglada..gdyby tylko ostrygojad byl w ostrosci to co innego..

A mozesz uzasadnic dlaczego uwazasz ze tylko ostrygojad powinien byc w ostrosci ?

na tyle ile widze..moze ktos napisze ze sie nie znam ...mam odczucie ze ostygojad jest najblizej, nazwe go 1, potem jest kolejny ptak (2 od lewej) ktory wydaje sie byc kolejnym w odlegloscia nastepnie 3 ptak w locie.
Patrzac na zjecie widze 1 i 3 w ostrosci, wlasnie to wydaje mi sie dziwne. Jaka moze byc przyczyna?
Dlatego postawilbym na jednego ptaka a ostrygojad rozni sie od reszty

Dziekuje za odpowiedz, nie wiem jakie to ma znaczenie , tym bardziej ze tytulem nie jest "ostrygojad", ale oczywiscie masz prawo do wlasnego zdania ktore szanuje, Pozdrawiam

mam podobne wrażenie co poprzednik..ten trzeci od lewej jest ewidentnie za drugim, czyli również nie powinien mieścić się w głębi ostrości..no chyba, ze ten z czerwonym dziobem jest wklejony (?) ma on również dziwną jaśniejszą obwódkę przy łebku tu ...czekamy na wyjaśnienia tajemniczej GO :)...bo ja też się nie znam

;), nigdy nie wklejalem I wklejal nie bede, a jak juz sie tego naucze, to napewno nieomieszkam o tym napisac w momencie publikacji zdjecia, juz zdradzam tajemnice tej GO, chcac miec troche wiecej niz tylko sztampowego jednego ptaka w ostrosci, ustawilem przyslone na 11, ot I cala tajemnica, dla niedowiarkow snujacych dziwne domysly, RAW do wgladu ;), Pozdrawiam

Dodam jeszcze ze osobiscie wolal bym bez ostrygojada, no ale coz, nie przeganiam ptaszorow sprzed obiektywu ;)

no tak, ale jeśli głebia ostrości nie obejmuje drugiego od lewej, to tym bardziej nie powinna obejmować tego, który jest za nim, czyli trzeciego od lewej..ot..tajemnica :)

No to w takim razie wymieniam sprzet ;), podeslij mi maila, jak wroce z pracy podesle Ci RAW-a, Pozdrawiam

raw niekonieczny, staram sie tylko tak jak poprzednik zrozumieć nietypowość tej głębi :)

"@margherita jak sie powiedzialo a to trzeba powiedziec b, prosze wyslij mi adres e-mail, nie chce uchodzic za wklejkowicza, najpierw przejscia tonalne, teraz wklejka, ech ;)

no chyba, ze ten drugi stoi na pierwszym planie jeszcze przed tym z czerwonym dziobem, a widz odnosi wrażenie, iż jest za...
:)))

Za publikacją,ładna naturalna scenka,a przy takie niskiej perspektywie plany staja się mniej czytelne,ptaszki na różnej GO mogą tak wyglądać,mnie się podoba:)

Nie wiem gdzie Widzicie problem, dwa ptaki złapały się w GO, reszta nie, obwódka wokół glówki? jest ciemna stąd i lekki obrys skutkiem zapewne ostrzenia, którego nie widać w przypadku jaśniejszego drugiego ptaka.
Co w tym wsztstkim dziwnego? ;)

Autorze, jako, że o fotografii nie mam bladego pojęcia i również o głębi ostrości, a już o przejsciach tonalnych nie wspomnę, moje komentarze były w formie zapytań zupełnego amatora, a nie oskarżeń. Wyjaśniłeś, ja Ci wierzę, więc uważam temat za zamknięty. Czy tutaj nie można zadać pytań, choćby tutejsi :"artyści" uważali je za dziwne?
@Maxiumus: daruj sobie te złośliwości.....skup się na komentarzu do fotografii, a nie na osobistych wycieczkach.. a "żądanie" wyjasnienia znacząco różni sie od prośby, którą wystosowałam i otrzymałam stosowną odpowiedź, więc nie nakręcaj się "kolego"..

oooo, przepraszam...naprawdę ja nie wiedziałam, że mogą tu komentować TYLKO "Znawcy" przez duże Z ...myślałam, że każdy może się swobodnie wypowiadać i dyskutować...ale jeśli nie to "baba z wozu koniom lżej" ..od teraz : nie komentuje, nie oceniam, nie głosuje, bo nie znam podstaw fotografii.. goodbye moi mili...a Ty Max znajdź sobie inną czerwoną płachtę..

"Pax między chrześcijany"; Max, szanuję Twoją asertywność ale trochę zrobiło się mało sympatycznie. Margh, przepraszam w nieswoim imieniu, ale odstąp od tego postanowienia. Z pozdrowieniami dla wszystkich:)

A mi się wydaje że każdy ma prawo podejrzewać, domyślać się, komentować jak mu się żywnie podoba ważne żeby było to czynione z kulturą i na temat - nie sądzicie?
Tu dyskusja zaczęła biegnąć chyba trochę ścieżką obok ;)

Kto uznaje styl komentarzy maximusa za kulturalny? Ręce do góry..

A dla mnie .. nawet jak byłby wklejony byłbym na tak :)) Takiego nie widziałem jeszcze :)

Maka dla Ciebie wszystko, grzeje po następnego, kurcze tylko ze teraz napiszesz ze już takiego widziales, kij tam, może uda się cos nowego ustrzelić a i polezec tez się przyda ;), Pozdrawiam

Jw. obwódka mi nie przeszkadza.

PS poza ostrzeniem, może to być wynik usuwania aberracji. Defringe w LR'rze może dać podobny efekt.

Perspektywa kadrowania wuwołuje dysonans jak i osobnik innego gatunku odnośnie tematu oczywiście (Osobnik innego gatunku jest większy z natury i to sporo). Niska perspektywa i długa lufa spłyca nam zawsze głębię i każdy fotos pejzażu i zwierzyny to wie. Do szczęścia brakowało ustawienia fotosa .. lekko w prawo to wyłowiłby 2 modela od prawej którgo oko prawie włazi w GO a wtedy la mnie byłoby to jeno z lepszych zjęć przyroniczych. Obwódka to ostrzenie i to spore co wioczne przeciz jest. Nie interesi mnie jak slktywnie czy tez ni edytował autor. Zrobił to barfzo ciekawie w swojej katgorii

kazdy ma prawo zapytac jak i komentowac i nie wazne jest czy amator czy zawodowiec:) nie wszyscy sa profesjonalistami

Za fotosc ;-), on ma zawsze racje :)