Fazowe i fajne, publikuj.

tak

Bardzo udane. Oklaski!

A ja jestem na Nie, 1/5 zdjecia zajmuje calkowicie zmasakrowany las.

Jakby był zmasakrowany to by całkowicie czarny, taki urok tego miejsca że inny szczyt wchodzi w kadr.

przejdzie ale satura bije po oczach

zależy od monitora, saturacja była obniżana jeszcze...

W te szare dni taki widok to miód na moje oczy ,jestem na tak :)

nie opowiadaj, dales czadu i tyle

opowiadać to sobie możesz bajeczki ;)

Autorze, znam to miejsce, i nie zgodze sie z tym ze miejsce ma wplyw na to jak jest obrobione zdjecie. Dla mnie tam jest zaszumiona ciapa

tak tak łączone z 3 klatek po to by mieć szum w cieniach dobre dobre :)

Jakie bajeczki? za dlugo byles w gorach autorze, zejdz na ziemie z kolorami tez ;)

:)

Są na FF (z powodzeniem) o wiele, wiele bardziej przesaturowane...

Największy minus to nieciekawy LD

z +

no dobrze Panowie.nie przesadzajmy z tymi "bajeczkami". wizja Autora była taka i należy to uszanować. być może finalna wersja będzie się nieco różniła,choć tego nie wiemy. ja jakiegoś strasznego powodu do "biadolenia" nie widzę, ale zastrzegam,że reprezentuję tylko jedną osobę:-)

good

Pięknie się działo. Super warunki. Często jak są mgły to nie ma fajnych chmurek i na odwrót. Tutaj jest jedno i drugie.
Jak dla mnie kadr jest ok - ładnie pozamykane przez chmury od góry i przez "wyspy" dołem. Można marudzić że las psuje odbiór, ale w takim razie i tak właściwie dojdziemy do wniosku, że trudno zaproponować jakiś inny bardziej sensowny kadr.(można z tele próbować - coś zyskamy - coś stracimy)
Widać Autorze, że lubisz mocne barwy i ok. Dla mnie ta żółć trochę za jaskrawa.
Co do lasu - myślę że wartało by podciągnąć mikrokontrast w półcieniach i cieniach - pozbawiony niego sprawia wrażenie utraty jakości