![]() |
2011-01-09 17:44:03
kerama
|
|
![]() |
2011-01-09 17:53:54
clipsia
|
|
![]() |
2011-01-09 18:13:55
terda
|
|
![]() |
2011-01-09 18:37:32
alicjawa
|
|
![]() |
2011-01-09 18:56:44
anavera
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
![]() |
|
|
![]() |
2011-01-09 19:57:43
polhornet
|
|
![]() |
2011-01-09 20:05:04
arturs
|
|
![]() |
2011-01-09 20:32:31
fotosc
|
model ladny , ale swiatlo kiepskie , nie ma klimatu , lubie drobne dodatki w tle , ale tu nie zbyt pasuje , zbyt masywna galaz jak na wielkosc modela :)
Wstrzymam sie od glosu , bo wiem czyje to jest zdjecie :) |
![]() |
2011-01-09 20:41:42
Autor
|
co do swiatla Sylwek sie zgadzam, ale w srodowisku naturalnym robie fotografie zaaranzowane i zastane jesli moge tak to nazwac, to jest sytuacja zastana i nie mam w tym momencie wplywu na grubosc galazki na ktorej usiadzie ptaszek, oczywiscie nie bronie sie ani fotografi, serdeczne pozdrowka i dzieki za uwagi
|
![]() |
2011-01-09 20:51:27
deathmetal
|
Mimo słabszego światła , zdjęcie bardzo ładne i dobrze doświetlone . Ciągle słyszymy tylko o dobrym świetle , wychodzi na to , że takie zdjęcia można robić tylko i wyłącznie w słoneczne dni , ja się z tym do końca nie zgadzam , oto najlepszy przykład . Ładny kadr , dobra jakość . Pozdrawiam autora !
|
![]() |
2011-01-09 22:29:45
aster
|
|
![]() |
2011-01-09 22:34:19
fotosc
|
deathmetal wschod , zachod , mgla , snieg , deszcz , to sa klimaty :) ale to nie kazdemu sie podoba :)
|
![]() |
2011-01-09 22:50:28
deathmetal
|
Karp 1225 , chodziło mi oczywiście nie o środek słonecznego dnia dla ścisłości , jak wszystkim wiadomo , tylko o to , że przy pochmurnej pogodzie można też nierzadko coś ciekawego zrobić .
|
![]() |
2011-01-09 22:59:11
deathmetal
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
![]() |
2011-01-09 22:59:36
aster
|
|
![]() |
2011-01-09 23:05:30
Autor
|
Sylwek zgadzam sie z Toba znowusz, te wszystkie sytuacje ktore wymieniles, jak najbardziej dodaja fotografi wielkiego plusa, ale nie jest powiedziane, ze fotografia wykonana prawidlowo bez tak bardzo potrzebnego i wymarzonego swiatelka nie moze byc wartosciowa fotografia, teraz juz nie rozmawiam o mojej fotce, tylko ogolnie, z tego co mi wiadomo, sa dopuszczalne nawet przepalenia w niektorych sytuacjach, (oczywiscie lepiej zeby ich nie bylo)ma sie rozumiec, oraz odstepstwa od zlotego czy trojpodzialu jesli chodzi o kadrowanie, wiec mz fotografia z nie do konca wymazonym swiatlem tez ma prawo sie podobac, pozdroweczka
|
![]() |
2011-01-09 23:14:19
aster
|
|
![]() |
2011-01-09 23:25:54
arturs
|
|
![]() |
2011-01-09 23:53:22
fotosc
|
aalez owszem , ma prawo sie podobacc :) ale czy nie dazymy do doskonalosci ?
Ja tez fotografuje w pochmurne dni , ale z tych zdjec nie jestem zadowolony :) |
![]() |
2011-01-10 00:06:44
Autor
|
Ja rowniez nie jestem tak do konca z nich zadowolony i chcialo by sie zdecydowanie lepiej, ale patrzac na gro userow oceniajacych te prace nie jest az tak zle, daze do tego zeby bylo jak najlepiej i Ty o tym wiesz najlepiej jak nikt inny i tez wiesz czyja to szkola, kazdy z nas ma w swoich galeriach takie fotografie, tylko ze u kogos one sa bardziej dostrzegalne ;), pozdroweczka
|
![]() |
2011-01-10 00:11:22
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
sa dostrzegane - ale to tylko dlatego ze dazy sie do doskonalosci , do idealu , do tego zebys byl fotografujacy w 100 % zadowolony , ale tez trzeba pamietac ze te idealy nie do kazdego trafiaja :)
a ze tu przechodza do GN to nie znaczy ze masz usiasc na laurach , no chyba ze uwazasz te zdjecie za SUPER :) |
![]() |
2011-01-10 00:40:02
Autor
|
nie, nie uwazam i dobrze o tym Wiesz, fotografie ktore tutaj umieszczam sa rowniez po to, zeby inni wytkneli mi moje bledy i niedociagniecia, nie uwazam siebie za wybitnego fotografika, status ktory mam w tej galeri jak najbardziej odpowiada moim umiejetnoscia
|
![]() |
|
|
![]() |
2011-01-10 11:52:44
fotosc
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
2017-04-28 23:52:17
mariok
|
|
![]() |
2020-04-09 08:11:45
bakulok
|
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl