Na nie

Mnie sie podoba, milutkie dla oka, za publikacją.

tak

Publikuj

Kolejna diamentowa broszka,
publikuj oczywiście... :)

troszkę mało, kiepskie światło

Pewnie podpadnę, ale co mi tam, w końcu to tylko moja subiektywna opinia. Zdjęcie jak do atlasu i to nie jest akurat zarzut bo sam takie w większości robię. Kadr jakich już wiele widziałem, podejrzewam że z założenia miała być symetria, ale nie do końca wyszła dokładnie. Największe uwagi mam co do samej modelki, a dokładnie jej skrzydeł wybrakowanych. Czasem chyba warto odpuścić sobie zdjęcie i poszukać bardziej dorodnej sztuki. Przy takim układzie modelki warto było by pokazać wyraźna fakturę skrzydeł, tutaj niestety rosa na nich to uniemożliwia. Odwłok zlewający się z kolorem trawki też niezbyt korzystnie wygląda, choć to akurat aż tak bardzo mi nie przeszkadza.
Osobiście widział bym to w dokładnie symetrycznym kadrze, bez rosy na skrzydłach z pokazaną strukturą skrzydeł, przy założeniu że były by bez ubytków. Jeżeli już by miała zostać ta modelka to w zupełnie innej odsłonie i mimo wszystko lepszym świetle.
Z modelką w takim stanie o tej porze dnia można zrobić praktycznie wszystko, więc można było pokombinować z kadrem, perspektywą i kompozycją.
Mam nadzieję że autor się nie obrazi ale dam czarna gwiazdkę, bo po mojemu zdjęcie mimo że poprawne technicznie powinno być w ciemni.

Spoks. Daleki jestem od obrażania się, gniewu tudzież innych uczuć negatywnych. Mamy przecież jakby nie było wolność słowa, wyznania i nie żyjemy całe szczęście na terenie KRLD czy ChRL, więc Szanowny Kolega może pisać co tylko mu wena przyniesie. Pozwolę sobie jednak na trzy małe uwagi: 1/Mam akurat zupełne odmienne zdanie co do tak zwanych (jak Kolega to nazwał) wybrakowanych modeli, chociażby i dlatego aby idąc tym tokiem myślenia nie dojść do wniosku, że nie powinno się również fotografować łysych, brodatych i tych z nieprawidłowym zgryzem. 2/ Dokładnie o tej porze można z Helikopterem prawie wszystko i symetryczne ustawienie nie byłoby problemem, jednak kadr niesymetryczny akurat tutaj podkreśla jeszcze stan i kondycję pokiereszowanego bohatera. 3/ Nie robię zdjęć stricie makro (o czym Kolega bardzo dobrze wie) i nad strukturę skrzydeł, budowę oka, kształt żuwaczki czy segmenty odwłoka bardziej mnie interesują bliki, maziaje i diamentowe kropelki. Z tego też powodu nigdy nie umieszczam swoich fot w kategorii Makro. :)

No taka natura ze czasem cos urwane, mnie to nie przeszkadza jakoś w tym ujęciu, duzo bardziej nie podobają mi sie motyle po przejsciach, myslę tez ze pokazanie samej faktury skrzydeł jest troche nudnawe ale to moje odczucie gdyz ja uwielbiam rosę i podobaja mi sie wszelkie owady w brylancikach :-) Górne skrzydełka mogłyby być trochę lepiej złapane w GO.

Mam w kolekcji całą serię pokiereszowańców (również motyli) i stwierdzam z całą świadomością, że prezentują się różnie dobrze, a przy okazji wywołują dużą dozę emocji. :)

No właśnie mi tu tych charakterystycznych dla Ciebie blików i maziaji brakuje że nawet nie pomyślałem że to Twoje zdjęcie.
Przecież jak bym wiedział kto jest autorem zdjęcia to czarną gwiazdkę..............też bym dał ;) i to jeszcze dlatego że przyzwyczaiłeś mnie do zdecydowanie bardziej bajecznych obrazów.

Nie ma sprawy, jak pisałem nie obrażam się ani nie gniewam. Zawsze powtarzam słowa naszego Adasia (bynajmniej tego nie od sków): Nie bój się krytyki, ale pochwały lękaj się bardzo. :)