Boszzzzze! petarda na PE!
bardzo czaderskie, moje duuuuuże tak... :)

:)

Świetne!!!

:)

to ma moc ..

:)

Dziękuję za kolejną gwiazdę.

Dziękuję za tę wielką akcję brązowych gwiazd. Jest mi niezmiernie miło Panie @bakulok, że zostałem tak wyróżniony.

Przepraszam Andrzeju, ze akurat pod Twoim zdjeciem taki komentarz.
Otoz wydaje mi sie, ze nie ma nic zlego w tym, ze ktos ocenia prace sprzed prawie 4 lat. Sam czasami przegladam wstecz galerie na FF i zdarza mi sie ocenic jakies sprace pokryte kurzem.
Ale to co zauwazam w tym przypadku, to skomasowane ocenianie przez kolege Bakuloka starszych prac i dosc monotematyczny kolor tych ocen (blizej tu do ukrytego motywu niz do rzetelnej oceny - ta bylaby poparta komentarzem).
Takie dzialanie ma dla mnie tylko 2 mozliwe wyjasnienia:
1. Poprawa statystyk
2. "Wyciskanie" dodatkowego slota poprzez aktywne glosowanie.

O ile pierwsze jestem w stanie zrozumiec pierwiastkiem rywalizacji i przywiazaniem wagi do liczb i rankingu, to drugie zdecydowanie potepiam jako wyrachowane wykorzystywanie nagrody za szczera aktywnosc.

Amen :)

to samo u mnie Pan Bakulok zostawia swoje oceny ( wiekszosc brazow ) oczywiscie do zlota i srebra sie nie przyczepiam ;-))) :DDD :PPP

...a tak na powaznie to @Bro masz racje z tym co napisales :-)))

Już kiedyś była duża interwencja userów i administracji w podobnej sprawie.
Wydaje mi się, że należy reagować w takich przypadkach.

Może zatem wyjaśnię, proszę zauważyć że brązowych gwiazdek jest tutaj więcej, zdjęcie oceniłem w/g swoich kryteriów na brąz w czym jak pisałem nie jestem odosobniony, ostatnio mam dużo czasu więc przeglądam te stare prace innych, robię to dla siebie edukacyjnie, oceny brązowe jakie wystawiam są dość sporadyczne, jak podejrzewam najwięcej jest sreberek. Tak się złożyło że zastrzeżenie z dnia dzisiejszego o podobnym problemie jest nie pierwsze, czysty przypadek. Wniosek, jeżeli będę miał oceniać na brąz, to oceny nie będę wystawiał i nie będzie problemów. Co do wyciskania zlota to mam odmienne zdanie bo jest to legal i służy mobilizacji aktywności, natomiast wymuszanie jak powinno się oceniać uważam nie na miejscu, zawsze można się zapytać co było powodem niższej oceny w stosunku średniej do innych. Sorki jeżeli tym sposobem uraziłem.

No nie wiem czy sporadycznie...ja dostałam pod rząd kilkanaście brązików i to pod dobrymi pracami, gdzie wiekszość oceniła na BDB - rozumiem, że mogłeś się na mnie zdenerwować, gdyż jako jedna z nielicznych wytknęłam błędy pod Twoim portretem - ale żeby od razu tak pod rząd i innym? To jest ewidentny odwet zmasowany.

@izis wyjaśniłem Ci po raz kolejny na priv, skoro kilkanaście bdb prac oceniłem jako JEDYNY tak nisko, to je tutaj pokaż, niech też inni zobaczą i ocenią co sugerujesz. Mogę ja to zrobić bo zapewniam że brązy to niewielki procent ocen, może dzisiaj tak się ułożyło że jest ich tylko trochę więcej.

Ok. Nie będę teraz linkować prac swoich na portfolio innego autora (wszak nie ma co zaśmiecać śmieciami). Niech Ci będzie. Załóżmy że są beznadziejne, wszak kilka lat temu miałam inny warsztat.
Ale Andrzeja...i pozostałych też takie słabiutkie, że na brązy? Przejrzałam te prace i nie są złe. Oj coś mi tu pachnie punktem 2, który Brownsville podsunął. Tak czy siak...ani jedna, ani druga opcja nie jest godna pochwały.

Powtórzę za @izis - "No nie wiem czy sporadycznie...", ja również zostałem brązowo "doceniony" przez Pana Bakulok.

Panie Bakulok tak jak Cie darze sympatia tak Tobie nie wierze ;-)))

@brownsville: tak gwoli ścisłości. Dodatkowe sloty są przyznawane tylko za głosowanie w Inferii, a nie za ocenianie w GN czy GW.

@Michal_w, nie bede sie spieral. Moze tak rzeczywiscie jest.
Ale wydawalo mi sie, ze dostawalem maila o bonusowym slocie jak ocenialem GN (jestem niemal pewny). W samym lutym dostalem 3 sloty, a moja aktywnosc to 249 glosow. Moze to duzo i zasluzylem - trudno wyrokowac, ale staram sie byc aktywny.
Jesli jest tak jak mowisz, ze tylko Inferia "daje" bonusowego slota, to nagle ocenianie prac w GN (sprzed kilku lat) i to z czestoscia karabinu wydaje mi sie dziwne.
Nie twierdze oczywiscie, ze to powod do jakiejs nagonki - sam czasami odkladam glosowanie na spokojny czas przed komputerem, ale tu raczej clou sprawy to kolor gwiadek. Temat to trudny, bo oceny sa trzy i kazdy ma dodatkowo inne postrzeganie roznych rodzajow fotografii, ale trudno oprzec sie wrazeniu, ze koncentrowanie sie na ocenianiu starych prac (zamiast na wlasnej tworczej aktywnosci) moze w tym konretnym przypadku wywolywac podejrzenia :)

Uważam, ze ocenianie fot sprzed lat czasami może nie być obiektywne z wielu powodów. Były inne trendy, mieliśmy często inny (gorszy) sprzęt czy gorsze programy do obróbki itp. Jeśli ktoś chce zaglądać to starych fotografii to bardzo dobrze ale być może wystarczy zostawić merytoryczny komentarz zamiast oceny, a szczególnie najniższej podczas, gdy pozostałe są wyższe a oceniający wyżej są dobrymi fotografami.
Pozdrawiam :)

Oceny wliczane są do aktywności, natomiast sloty jedynie za głosowanie w inferii.

A ogólnie to poprosiłbym o przeniesienie dyskusji np. na forum.

@izis, nie pokażesz prac o które prosiłem z prostego powodu, bo nie ja tylko postawiłem w tych pracach brązy, a zasłanianie się innymi to tylko wybieg.Twoje prace jak pisałaś miały być Bdb, teraz jak piszesz już nie są Bdb, Zgadzam się że, ocenianie starych prac gdzie trendy były inne, był gorszy sprzęt, były gorsze programy, muszą podlegać innym kryteriom, muszę z pokorą przyznać że tego nie brałem pod uwagę, ale teraz będę brał. Swoją drogą wystawiłem w większości sreberka i złotka a potwierdza to w swoim wpisie również @robin74r, więc chyba nie można w tym przypadku mówić o złośliwości, zresztą na privie starałem się Robertowi wszystko wyjaśnić.
Trochę zaśmiecamy @andrzej08 tymi wpisami pracę, przepraszam za taki stan bo jest on z mojego powodu, ale też musiałem się jakoś wytłumaczyć.

Admin wyraźnie prosił o przeniesienie dyskusji na forum! Swoje już napisałam. Nie zamierzam dać się sprowokować.

:)