telaraña. . Zdjęcie 144237


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
telaraña. . Zdjęcie 144237
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2015-06-07
Odsłon: 1594
Komentarzy: 21
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 7
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
telaraña


Kategoria zdjęcia: FAB:Abstrakcja






 








avatar_4959
2015-06-07 19:34:02
spd
Zgloś do moderacji
nie

2015-06-07 20:53:20
Zgloś do moderacji
Nie, to nie :-)

avatar_13636
2015-06-08 11:23:13
lanselot
Zgloś do moderacji
... Nie wszystkie eksperymenty są udane ;). Dla mnie ta miękkośś jest jakaś "dziwna". Nie bardzo też rozumiem kadr, dopiero po chwili zauważyłem że to nie kwadrat z oknem ale jest jeszcze coś w PD. Ta czarna połowa zdjęcia IMHO nic nie wnosi.

2015-06-08 11:31:56
Zgloś do moderacji
No pewnie, że nie wszystkie są udane :) co absolutnie nie zniechęca mnie do eksperymentowania, na pewno też nie będę rozdzierać szat w obronie pracy :) Bardzo ciekawi mnie natomiast odbiór i wszelkie głosy pozytywne i negatywne przyjmuję z radością.

avatar_13636
2015-06-08 12:30:30
lanselot
Zgloś do moderacji
Mam podobnie, dlatego jak już piszę to staram się coś więcej niż tylko, ze fajne, lub nie. :) A eksperymentować nie tyle można, co nawet trzeba. :)

2015-06-08 15:10:05
Zgloś do moderacji
Tak też myślę i niezmiennie tak czynię :) Dzięki za wizytę i komentarze.

avatar_342
2015-06-08 19:37:13
michal_w aff
Zgloś do moderacji
Nie pasuje mi zmiękczenie w edycji, poza tym git.

2015-06-08 22:42:44
Zgloś do moderacji
Dzięki, Michał :) Jeśli ta "miękkość" faktycznie mocno zakłóca odbiór mogę spróbować postulować o ciemnię, przeedytować trochę i pokazać ponownie.

avatar_13566
2015-06-09 13:39:27
exif000
Zgloś do moderacji
Zdjęcie nie jest złe, ale to "Dzięki, Michał" sugeruje jakiś cukier w cukrze, a ma być anonimowo :)

avatar_4341
2015-06-09 13:51:13
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
@exif000 litości. Komentujący nie jest anonimowy. Anonimowy jest Autor. I nie rozumiem; czy zwrócenie się do komentującego po imieniu skoro jego imię jest w nicku jest słodzeniem? Zaczyna nas dopadać jakaś paranoja i czekistowska czujność: anonimowy komentarz, anonimowa analiza, komentarz według schematu, analiza według przepisu. Brniemy w jakąś krainę absurdu.
Przepraszam Autorze za ten tekst pod zdjęciem, ale diabli mnie już biorą.

2015-06-09 14:30:43
Zgloś do moderacji
:)

avatar_13566
2015-06-09 14:18:21
exif000
Zgloś do moderacji
A to przepraszam... Ale jednak myślę, że to cytat z Autora bo nie widzę podpisu. Może jest w kolorze tła, jest jakiś? :)

2015-06-09 14:46:24
Zgloś do moderacji
?! Nie za bardzo rozumiem jakie zarzuty są mi stawiane, ale niniejszym uroczyście oświadczam, że ani z Michałem_W, ani też z jakimkolwiek innym Użytkownikiem nie łączy mnie żaden cukier w cukrze :) Uważam również, że zwrócenie się do kogoś po imieniu, którym ten ktoś sam się przedstawia/ podpisuje/ które widnieje tuż przy jego komentarzu etc. w żaden sposób nie łamie zasad dotyczących anonimowości autora zdjęcia, bo niby jak??

avatar_13566
2015-06-09 16:16:37
exif000
Zgloś do moderacji
Powiem Ci jaki słyszałem dowcip. Rektor do studenta: pana prace są nieudaczne a niektóre niesamodzielne, co pan robi wśród nas? ??.. Tato, przestań!
Nie bierz tego do siebie, proszę :)

2015-06-09 17:03:21
Zgloś do moderacji
Oczywiście, nie wezmę do siebie, bo nie ma ku temu najmniejszych podstaw logicznych. Nawet więcej, po raz kolejny narażę na szwank własną anonimowość i powiem: dziękuję, Exif, za wizytę i komentarze:)

avatar_4341
2015-06-10 08:24:38
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
Kontra

avatar_513
2015-06-10 08:57:42
arturs
Zgloś do moderacji
kontraTAK


2015-06-10 12:10:35
Autor
Zgloś do moderacji
Dzięki, Chłopaki, za kontrataki :)

avatar_342
2015-06-10 12:13:27
michal_w aff
Zgloś do moderacji
Kontra + cukier :)

2015-06-10 12:28:50
Zgloś do moderacji
haha, dzięki + cukier :)

avatar_4943
2015-06-10 12:39:29
robin74r
Zgloś do moderacji
kontra


This page was created in 0.49524211883545 seconds