podoba mi się to zestawienie

To miłe. :) Duma mnie rozpiera, bo to nie montaż. :D

Też mi sie podoba - czy dobrze sie domyslam, ze to podwojna ekspozycja raz zdjecie ostrzone na lampke a raz na niebo ?

A broń Cie Panie Boże. Jeden, jedyny kadr, bez żadnych specjalnych zabiegów w PP. Tyle ze odwrócony, ale po całości. :D

Wiem, ze bez PP - myslalem ze podwojna ekspozycja w puszce samej. Tak jak np robi sie ogromny księżyc ostry i do tego male bliskie domy też ostre. Musze zerknac czy mi sie uda na tak malej odleglosci zrobic ostry bliski przedmiot i niebio na jednej klatce - no chyba ze lampka byla daleko od obiektywu. Zaintrygowałeś mnie.

Nie lubię hazardu z podwójną ekspozycją. Nie uprawiam tego jeszcze. ;)
Sama lampa nie odbiegała od standardów. Tutaj pewnie zadziałała odległość hiperfokalna, czy jak jej tam ;)

No wlasnie tylko, ze do hiperfokalnej potrzeba jednak troszke tej odleglosci do pierwszego obiektu dlatego mnie to intryguje ;)
hmm ale jak tak pomysle to przy w miare szerokim kącie (z 20 mm) i f22 odleglosci do lampki okolo 1m powinno sie hiperfokalna dac zlapac i miec na koncu ostrzenie na nieskonczonosc
no ale tez nie widze krzywizm szerokiego kata hmm... zagwozdka ;)

Tutaj konkretnie było F8, 34mm, ale do lampki były ze 3 metry.
AF na lampie.

No to nic nie rozumiem bo przy tych parametrach to zakres ostrosci jest okolo 4-5 metrow na pelnej klatce a z 2,5 metra na cropie, a chmury i samolot wydaja sie ostre

Lepiej Ci powiem. Przez moje gapiostwo to zdjęcie nawet nie było ostrzone, aberacje nie usuwane, korekcji obiektywu tez nie było.
Fota zrobiona w RAWIE, pełną klatką, ale na cropie, wywołana LR.
Ja nawet nie próbuję tego zrozumieć. ;D