przyjemnie w BW... dół chyba cięłabym do pachy... publikuj

:)

miłe w prostocie

Ladnie

ehhh... i co głosowanie ma być anonimowe jak ja od razu wiem czyje to ehhh ehhhh... piknie!

Mnie nie porywa, ale też nie mam do czego się przyczepić, więc jestem na tak.

Zdecydowanie na tak. Dla mnie piękny portret. BW bardzo tu pasuje.

Bardzo ładne

oczywiście !

podoba się ... bo modelka piękna ...
technicznie prawie, bo mam wrażenie przypadkowości dobrania przysłony ... trochę ramię wyeksponowane mocno jak na mój gust (guścik) ...

@okm, to, że numerka przysłony nie widać w danych EXiF, nie oznacza, że dobrana została przypadkowo. Wręcz przeciwnie, zupełnie nieprzypadkowo :) i jest to maksymalne f/2,0 z poczciwego Heliosa 44M-4.

Salut!
:)

Napiszę "inaczej" ... a Ty i tak nie obrazisz się na mnie ;)
Nie "kupuję" tego światełka na nosku
Ciąży mi lewy dolny róg
Wrzucałam do siebie i skadrowałam do kwadratu (już wyrosłam z szału na kwadrat ale tym razem pasuje mi tutaj), ciachnęłam na wysokości czoła, lewą stronę też ciachnęłam i w dół aż do styku przedramienia i ramienia (barku) ...
i jeden ruch na krzywych
Tak to widzę ...
Salut
:)

sorki za przesłonę ... migawka została dobrana przypadkowo :)
a raczej losowo
pośpiech pisania komentarzy ... poczynia błędy:)

ale co tam, niech Autor się nie martwi ... sam pierwsze kroki robiłem na "auto" ...
tylko mnie taka myśl nachodzi kulinarna może bardziej ...
"potrawa piękna lecz bez smaku" ... wszak zabawa i przyprawy zaczynają się kiedy wykorzystujemy pełne możliwości sprzętowe a to mi wygląda na catering ... no ale cóż ...
a modelka nadal cudna:)

Salut @Miro :) Dawaj mi ten kwadrat na priva : stulpysk@gmail.com
Szczerze powiedziawszy, nie kadrowałem tak, aby w efekcie końcowym zrobić crop do kwadratu, ale oczywiście w trakcie obróbki robiłem sobie różne próby i ostatecznie "pożałowałem" kadru i zostało, jak jest:)

@okm, czy uważasz korzystanie z priorytetu przysłony za "auto"? Nic tu nie było oparte na przypadku. A tryb AV jest wielce pomocny, jeśli się nie ma światłomierza :)))

Poleciało
Salut!
:)

Zacznę tak ...
nie jestem zwolennikiem ściągania i podglądania exifów, bo mnie to nie bawi, mam swoje:)

jako, że lubię niskie ustawienie przesłony i zabawą z ową, zainteresowały mnie na Twojej pracy rozmycia, których dotąd nie zaobserwowałem, więc pozwoliłem sobie na taki ruch, w każdym razie praca poszła w kosz i została usunięta ...
to co mnie nie przekonuje jeżeli mogę uzupełnić swoją wypowiedź, to wyolbrzymione ramie modelki w stosunku do dłoni i przedramienia (wyszło to troszkę karykaturalnie)


odnośnie odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytanie ...
odpowiem pytaniem ... czy miałeś wpływ na ustawienie czasu migawki ... czy Twoje cyfrowe body wybrało samo???

wole zabawę na manualu i ewentualny podgląd histogramu, tak wiem fota studyjna ... można powtórzyć ujęcie w razie czego, wszak dobra zabawa, to dobra zabawa:)
i myślę, że więcej satysfakcji daje manual ...

@okm, prowokujesz, a zupełnie nie zrozumiałeś mnie, jeżeli widzisz jakąś "wyższość" manualnego ustawienia wszystkich parametrów ekspozycji, nad skorzystaniem z priorytetu przysłony.
Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Najpierw piszesz o przysłonie, potem, że pomyliłeś ją z czasem migawki, w końcu o wyolbrzymionym ramieniu i o parametrach ekspozycji.
Wydaje mi się, że nie bardzo podoba Ci się kadrowanie i płaszczyzna, w której została złapana ostrość, ale nie umiesz tego opisać.
Co do dalszej części Twojego komentarza, mylisz się! To nie jest fotografia wykonana w studio. Jest zrobiona w świetle dziennym przy ISO 200 dla f/2,0 na AV. Powinno Ci to dać do myślenia, ponieważ nie ma sensu używanie ISO 200 przy oświetleniu studyjnym.
Czy miałem wpływ na ustawienie czasu migawki? Tak. Po raz kolejny nie zrozumiałeś mojego komentarza. Priorytetu przysłony użyłem świadomie, ponieważ Modelka pozowała na tle jasnej ściany w "złamanym" świetle słonecznym ( w danych EXIF jest data i godzina). Kilkakrotne mierzenie światła aparatem na tle i na Modelce dało mi pewność, że najlepszy będzie pomiar AV.
Tyle.

Odnośnie pomyłki przesłony z migawką wkradła się błąd ... wiadomo wszak, ze jeżeli używasz priorytetu przysłony nie masz wpływu na czas ustawienia migawki, ponieważ body cyfrowe dobiera je automatycznie ( nie widzę świadomości w doborze czasu migawki, bo to nie Ty świadomie dobierałeś ten parametr)...
dlatego cenie fotografię na ustawieniach manualnych ... bronić się, atakować i pisać można wiele, prowadzić spory i dyskusje też, jeżeli uraziłem dumę autorską ... wybacz:)
Być może pisałem chaotycznie ale to kwestia mojego dzisiejszego przemieszczania się ...
a jeżeli chodzi o kwestię doboru manualnych ustawień to owszem widzę wyższość, ponieważ to fotografujący ma wpływ na ustawienia parametrów
Nie podejmę się już więcej krytyki czy chwalenia autora ...
jest cudnie pozdrawiam:)

Czas dobiera automatycznie, ale pomiaru można dokonać w różnych miejscach, ale się nie znam....
Portret bardzo fajny

OK:) Nie chcę wchodzić w dalsze bezsensowne polemiki, bo warunki, jakie stwarza zastane światło zmuszają nas do kompromisów. Uwierz mi, że manualne szkło nie pozostawia wyboru, jeśli nie masz światłomierza. Pentax ma, jako system, o tyle drobną przewagę nad innymi, że pozwala mierzyć światło z manualnymi szkłami z użyciem AV. Jeśli zmierzysz aparatem ustawionym na AV światło w kilku bardzo kontrastowych miejscach kadru i porównasz średnią do pomiaru na obiekcie (uśrednioną), to możesz wyciągnąć najlepszy czas. To jest clou! Tyle.

@proac150, zdaje się, że kumasz bazę :)))