A moglo byc calkiem fajnie, brak ladnego swiatla, zastane niestety nie opanowane, brak jakosci, ( na PE przeostrzone ), ogolnie nie wyszlo msz.
Jestem przeciw publikacji

:(( Uganianie się za łasiczką i przyjemność obcowania z natura rekompensują mi braki dobrego światła,dzięki za opinie :)

Wierze, poniewaz mam to samo uczucie, jednak obcowanie a upublicznianie naszego obcowania, to dwie rozne rzeczy, powodzenia zycze przy nastepnych kadrach, jezeli to lubimy i mamy cierpliwosc zaowocuje to napewno dobrym kadrem, Serdecznie Pozdrawiam

Nie szybko będzie mi dane odwiedzić to miejsce:( Od-pozdrawiam równie serdecznie :))

BG ,ale Autorze jak masz RAWa to moge sie tym zdjeciem pobawic , moze sie uratuje zdjecie bo szkoda :)

Dzięki Sylwek:)) Wyczekam lepszy moment i się z Wami podzielę;)

Łasiczka to bardzo małe stworzonko (proszę porównać wielkość zwierzątka z trawką) bardzo ruchliwe oraz płochliwe,ukrywające się w zacienionych zaroślach i trawach.Autor musiał prawdopodobnie użyć wysokiego ISO aby ją sfotografować !!! Szanuję bardzo wypowiedz Mundiego, ale dla mnie zdjęcie jest wyjątkowe w bardzo dobrym środowiskowym kadrze i nie zasługuje na Ciemnię.Więc kontra i idę się napić dla spokojności :)))) Pozdrawiam Autora i komentujących :)https://www.youtube.com/watch?v=lCWHfUMsh5o

Dzięki :)) Nie mam w zwyczaju przekonywać odwiedzających o walorach zdjęcia( i pewnie lepiej od Ciebie tego bym nie zrobiła)Zwyczajnie sprawia mi radość dzielenie się momentami nie tylko z magicznych mgieł i świateł ale tez po prostu sympatycznymi ,jak wiele oglądających tak wiele gustów,każde cenie i akceptuje:)) Od pozdrawiamy serdecznie i Na Zdrowie!!:))

KONTRA

Msz szkoda takiego zdjęcia do ciemni.Uganiałam się kiedyś za takim maluchem, wiem jak trudno go dopaść. Podziwiam i zazdroszczę.
Jak chodzi o jakość wydaje mi się do przyjęcia:)
Kontra

:))

kontra