Bardzo mi siepodoba w tej zimowej szacie

Dzięki.

Dalej siedzi jakość, jeśli autor twierdzi że to wina portalu, pozostawiam bez głosu

W stu procentach wierzę w to, co jest w opisie i pewien jestem, że oryginał jest nieskazitelnej jakości.
Portalowy mechanizm wyświetlania wymaga poprawienia i to jest fakt bezdyskusyjny, wiele razy poruszany i potwierdzony przez administrację.

Potwierdzam, że mamy świadomość problemu, jak również, że nie ma możliwości jego usunięcia w trybie natychmiastowym.

Publikuj

Dzięki.

Autorze, poprosiłbym o informacje na PRIV
- jakiej wielkości był plik, ktory ładowałeś (rozmiar w pikselach, waga w kB)
- w jakim formacie został zapisany
- link do pliku dobrej jakości

Dziękuję.

Dodam, że większości kadrów problem nie ujmuje, bo to, jak widzimy wyświetlone zdjęcie nawet w stanie pogorszonej ostrości, zależy od ilości detali w zdjęciu, GO itp. W portretach z bardzo selektywną, płytką ostrością, gdzie całe tło jest rozmyte, sprawa nie stanowi problemu. Są natomiast zdjęcia z dużą GO i ilością drobnych detali, których absolutna ostrość jest istotna, bo nadaje tym zdjęciom prawie cały wyraz. Te właśnie zdjęcia będą dużo traciły na aktualnym algorytmie wyświetlania.

Wojtku,myślę,że jest dokładnie odwrotnie :)

Nazarr, musiałeś źle mnie zrozumieć. Mój wpis to nie jakiś abstrakcyjny pogląd, ale wynika z obserwacji i doświadczenia. Z publikacji niejednego zdjęcia zrezygnowałem własnie z tego powodu. Są to zdjęcia z drobnymi formami, wyrazistymi, kontrastowymi fakturami, które dodają uroku i świetnie wyglądają wyświetlane bezpośrednio z dysku, a po wstawieniu tu tracą.

Wojtku,większość traci :).Tam gdzie mała GO,portret,makro,natura (ślimaczki) ;),problem jest większy.Subtelne :) przejścia tonalne,papierowa głębia, potrzebują jakości.Pozdrawiam

Nazarr, zgadzam się z Tobą, że większość traci, nawet twierdzę, że wszystkie. Może źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że są zdjęcia, które tracą mniej i takie, które tracą dużo. Co do ślimaków, czyli obiektów małych w stosunku do kadru, masz rację. Mi chodziło między innymi o portrety, w których twarz zajmuje dużą powierzchnię i znieostrzenie obrazu nie jest zauważalne albo po prostu nie kłuje w oczy.
Podam Ci przykłady dla zobrazowania moich wypocin:

Zdjęcie, któremu problem wyświetlania nie przeszkadza:
http://www.fotoferia.pl/portfolio/wojtek_b/photo/174034&status=pub#

Zdjęcie, które dużo straciło na algorytmie:
http://www.fotoferia.pl/photo/174816/s/najnowsze/p/2#

Zdjęcie, które dużo straciło na algorytmie:
http://www.fotoferia.pl/photo/174816/s/najnowsze/p/2#

Na PE również?

Fotoferio, nie na PE zdjęcie wygląda słabo. No ale oglądamy na PE, ja przynajmniej zawsze PE otwieram.
Na PE, przyznaję, to zdjęcie wygląda już lepiej, ale wciąż gorzej niż oglądane z mojego dysku. PE na FF to obraz powiększony w stosunku do oryginału i o ile ostrość się poprawia z jednej strony, to nieco spada z tytułu powiększania (ekstrapolowania).

Zdaję sobie sprawę, że poprawienie algorytmu musi być trudne i pewnie wymaga grubej rewolucji, bo ten algorytm jest gdzieś głęboko zaszyty w programowe struktury szablonu FF. Czy tak jest?

A na przykład tym pracom, z racji ich stylistyki, problem w ogóle nie szkodzi:

http://www.fotoferia.pl/portfolio/miro72/photo/162842&status=pub
http://www.fotoferia.pl/portfolio/miro72/photo/148155&status=pub
http://www.fotoferia.pl/portfolio/miro72/photo/141774&status=pub&p=2

Wojtku,

Prośba również do Ciebie o info na PRIV do mnie:
- jakiej wielkości był plik, ktory ładowałeś (rozmiar w pikselach, waga w kB)
- w jakim formacie został zapisany
- sprawdzenie jakości wyświetlania w skórce nowoczesnej
- informację o używanych: przeglądarce wraz z wersją, systemie operacyjnym wraz z wersją, monitorze i rozdzielczości
- oraz o przeslanie pliku do mnie mailem na adm.fotoferia.pl@gmail.com

Mowimy o tym zdjęciu:
http://www.fotoferia.pl/photo/174816/

Wybaczcie, że nie było mnie przy tej dyskusji, ale miałem obowiązki. Problem dotyczy chyba głównie zdjęć w pionie i tak jak wspomniał Wojtek nie wszystkich. Zdjęcie zmniejszyłem do 1200 pikseli dłuższy bok, tak jak w regulaminie. Poprzednio wrzucony był zmniejszony do 900 pikseli dłuższy bok. Różnicy po wgraniu nie widzę. Pliki zapisane były do formatu JPEG. Prześlę na priv pomniejszony plik który wgrałem na portal o raz lokalizację tego zdjęcia w dobrej jakości.

Dodam jeszcze skoro toczy się tutaj ta dyskusja, że każde moje zdjęcie, które wrzucam na FF jest powiększane na PE ponad 100% przez co traci na ostrości. Także jak Fotoferia potrzebuje przykładów, podania ciężaru, rozmiaru itd. To zapraszam na priv, mogę pomóc na przykładach moich zdjęć.
Przykład ostatniego:
http://fotoferia.pl/portfolio/lipella/photo/175031&status=pub#full

oryginal:
https://drive.google.com/file/d/0B-Vnddg-20seNGZ4aVQzX0NXTE0/view


zmydlone strasznie i na miniaturze i na full :(

Tak jak wcześniej pisałem podaję link do lokalizacji z lepszą jakością. http://marek47.flog.pl/wpis/11283861/karlatek#w

Niestety muszę ocenić to co wyświetla się tutaj a nie na zewnętrznym linku (zresztą tam wydaje się z deka prze ostrzone).

Ze swojej strony dodam że sam przy swoich zdjęciach nie spotkałem się z spadkiem jakości, przynajmniej przy rozmiarze jaki wrzucam, oczywiście przy zdjęciach np. 2000 px mam lepszy detal, ale to oczywiste.

No i tego właśnie obawiałem się, że większość osób oceni to co widzi na portalu. Oczywiście żeby była jasność, do nikogo nie mam pretensji o to, a wrzucanie linków do lepszej jakości nie ma sensu, bo i tak mało kto tam zajrzy. Co do przeostrzenia to raczej nie wchodzi w rachubę, być może kontrastowość zdjęcia daje takie wrażenie. To że jakość pada to nie jest tylko mój problem, jak zauważyłeś pewnie śledząc dyskusję. Jeśli wrzucasz zdjęcia o boku 2000 px to po prostu nie powiększa Ci ponad rzeczywisty rozmiar więc nie masz tego problemu. Pozostaje mieć nadzieję, że algorytm zostanie poprawiony.

Nie nie wrzucam zdjęć 2000 px tylko 1200 i po wejsciu na PE wszystko ładnie wygląda. Stwierdziłem że na kompie 2000px lepiej wyglada niz 1200 które max tu można wgrać.

O.K. To przepraszam, źle Cię zrozumiałem. Tak jak wcześniej już było napisane nie wszystkie zdjęcia tracą na jakości. Pozostaje nie wrzucać póki co zdjęć, przy których następuje utrata jakości. Jedno mogę tylko dodać, że nigdy nie publikuję nieostrych zdjęć, zresztą bywamy w tych samych miejscach w sieci więc pewnie to zauważyłeś. :-)

Mam wrażenie, że poprawił się algorytm wyświetlania na PE. :-)