Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
|
||||
![]() |
2016-08-24 14:46:57
sokol_lukasz
|
|
|||
![]() |
2016-08-24 15:16:04
fotoferia
|
Czy rozmiar PE jest inny niż wgranego pliku?
Czy mogłbym poprosić o przesłanie JPG, który został wgrany na portal na adm.fotoferia.pl@gmail.com ![]()
|
2016-08-24 15:23:25
brolli
|
|
|
![]() |
2016-08-24 16:35:33
fotoferia
|
Znam wątek na forum, ale rozmawiamy o tej, konkretnej sytuacji.
Czy mogę prosić o przesłanie pliku mailem? ![]()
|
2016-08-24 16:41:47
brolli
|
|
|
![]() |
2016-08-24 19:45:17
jaskjan
|
|
|||
![]() |
2016-08-25 08:55:03
fotoferia
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Dziękuję za przesłany plik.
Aby przyjrzeć się sytuacji "z bliska", porównałem trzy pliki: 1. oryginał otrzymany od Autora mailem 2. plik przechowywany na serwerze FF (wgrany przez Autora) 3. plik TIFF wygenerowany ze zrzutu ekranu w trybie PE, przeglądarka Safari Version 9.1 (11601.5.17.1) **KONKLUZJE:** A. Rozmiary wszystkich trzech plików są identyczne i wynoszą 1400 x 763 B. Wagi plików 1 i 2 są identyczne i wynoszą 388.531 bajtów (plik 3 jest zapisany w TIFF więc nie mogę porównać wagi z 1 i 2) C. Przestrzeń kolorów w plikach 1 i 2 jest nieskalibrowana, w pliku TIFF domyślnie zapisana jako sRGB D. Losowo wybrane 100 pikseli z pliku 1 zostało porówane z pikselami o tych samych współrzędnych XY w plikach 2 i 3. We wszystkich 100 przypadkach wartości RGB wybranych pikseli w plikach 1 i 2 były identyczne (czyli plik nie został w żaden sposób zmodyfikowany podczas procesu ładowania na portal), natomiast w pliku 3, w pewnych zakresach tonalnych występowały różnice do maksymalnie 0,78% w przypadku jednej lub dwóch składowych koloru - najprawdopodobniej wynikające z braku kalibracji przestrzeni barwnej załadowanego pliku. **Podsumowując:** Jedynym problemem są niewielkie zmiany koloru w trybie PE - porównując z plikiem oryginalnym, trudne do wyłapania "gołym okiem", wykrywalne jednak narzędziami analitycznymi. Powodem różnic jest najprawdopodobniej brak zdefiniowanej przestrzeni podczas zapisywania oryginalnego pliku. Obserwowana rozpiętość przesunięć wartości może być różna dla różnych przeglądarek i systemów operacyjnych, a nawet hardware'u. Wyświetlanie w trybie niepełnoekranowym powoduje zmiany, o czym rzecz jasna wiemy, stąd zalecenie używania PE za każdym razem. Dziękuję uprzejmie za współpracę. ![]()
|
2016-08-25 10:59:22
brolli
|
Problem z wyświetlaniem obrazu na PE występuje jedynie w przeglądarce Google Chrome. Nie sprawdzałem tego wcześniej na innych przeglądarkach ale już na IE jest tak jak być powinno. Dziwna sprawa ale wniosek jest taki, że Fotoferia i Chrome są ze sobą mało kompatybilne ;)
Dzięki za zbadanie sprawy :) |
|
![]() |
2016-08-25 11:58:32
fotoferia
|
Chrome Version 52.0.2743.116 (64-bit)
zachowuje się dokładnie tak samo jak Safari, czyli PE działa prawidłowo. Podobnie FFox Version 47.0.1 wyświetla PE prawidłowo bez przeskalowania. Także nie mogę zreplikować błędu. ![]()
|
2016-08-25 13:46:12
brolli
|
|
|
![]() |
2016-08-28 09:36:15
spd
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-08-28 15:07:55
mariok
|
|
|||
![]() |
2016-08-28 15:48:47
xswqaz
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-08-28 19:08:05
jerzyk
|
|
|||
![]() |
2016-08-28 20:45:32
skrzel
|
|
|||
![]() |
2016-08-28 20:48:32
kikul1974
|
|
|||
![]() |
2016-08-28 21:31:57
afoto1
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-08-29 00:28:51
kost493
|
|
|||
![]() |
2016-08-29 09:08:54
camelot
|
|
|||
![]() |
2016-08-29 20:48:26
jarekf34
|
|
|||
![]() |
2016-08-29 21:23:23
osowiak
|
|
|||
![]() |
2016-08-30 07:42:30
hubik
|
|
|||
![]() |
2016-08-30 10:00:50
keni
|
|
|||
![]() |
2016-08-30 19:42:56
akrims
|
|
|||
![]() |
2016-09-01 00:12:04
imbir
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-09-04 09:51:30
rainer
|
|
|||
![]() |
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl