Bardzo dobre. ZD jak dla mnie. Pozdrawiam

KONTRA!!! Bardzo dobry klimat, ułożenie w kadrze i wspaniałe trzy kontry kompozycyjne dla dołu. Samotny żagiel jak najbardziej ,odchodzący w połysku morza. Taki jest temat obrazu. P

kontra

Zrodziła się tutaj tendencja, co dobre, co złe. Można jedynie głośno KONTROWAĆ!!! ZA GN bardzo chętnie też się dopisuję.Pozdrawiam.

Przypominam to dobre zdjęcie do wypchnięcia z Ciemni.P.

Tu wstrzymałem się od głosu o ile pamietam bo zdjęcie mi się podobało ale na PE niestety jest zbyt psypane moim zdaniem ... no chyba że mam cos z monitorem - to samo lepsze jakosciowo jak najbardziej tak.

Na PE nic się nie dzieje. Przepalenia jak są, tak będą, ale nie w tym rzecz. Piękna kompozycyjna równowaga, , dal, połysk morza i nie powiem,że biały,ale samotny żagiel. Cóż chcieć więcej do wczucia się w temat i tak nie oddasz rzeczywistości.P

U mnie na PE niedobrze się dzieje i nie chodzi o przepalenia. Raczej o przejścia tonalne szczególnie obok łódki. Na moim monitorze nawet jakiś różowawy delikatny zafarb się pojawił. Dlatego byłam na nie. Uważam ,że warto poprawić i wstawić raz jeszcze, bo praca ma potencjał.
Kompozycja jak dla mnie ok, choć wolałabym by biały prześwit w PG nie stykał się z krawędzią zdjęcia

No właśnie przepalen na B&W rzadko sie czepiam chyba ze sa bardzo nachalne - tu chodzi o przejscia i zafarby.

I teraz uwaga az poszedłem włączyć stację graficzną żeby sprawdzic bo na podreczym laptopie z matryca dotykowa, takim z wyższej półki wydaje się ok
Na podręcznym stacjonarnym z monitorem standardowym 24" zdjęcie się rozjeżdza w Chromie a w Edge jest bez zafarbu znacznie lepiej denerwuja tylko przejscia tonalne.
Na stacji graficznej z Eizo ColorEdge CS230 też nie wyglada to dobrze a więc po pierwsze dziwnie moze pokazywać przeglądarka po drugie na wiekszych rozdzielczosciach coś się dzieje. Być moze na komputerze przed wysłaniem do sieci jest ok

U mnie na PE także widać przejścia i fioletowo-różowe zafarby

Ludzie... wy tak na serio? :)
czyli coś trzeba udowodnić, zaczyna
się szukanie na PE? czyli co?
wcześniej zdjecie ocenialiście na podstawie
miniaturki? :)
ostatecznie albo się broni... podoba...
albo nie... i tyle... czego tu się doszukiwać?
przejsć tonalnych? na moim amatorskim ekranie
są ledwo widoczne... a wiele zdjęć już tu widziałem,
które skopane przejścia miały maskowane ziarnem, szumem...
taki art-efekt...
chmurki są przepalone? doprawdy?
ano... taki art-efekt wymyśliłem... żeby ładniej
w górze świeciły... ostatecznie akurat w tych chmurkach
i tak mało informacji było :)
konkluzja jest powtórzeniem tego, co napisałem...
albo się podoba albo nie... dajcie spokój z gradientami :)
ostateczni liczy się obraz...
Pozdrawiam

Nie ma się podoba, albo nie. Regulamin nie zezwala na takie ocenianie, merytorycznie ma być :)
A serio to mi się zdjęcie podoba, ale edycja kuleje, więc warto poprawić. Po co ma być w ciemni skoro mogłoby być w GN

rozumiem doskonale regulamin, który przeczytałem :)
chodziło mi o odbiór zdjęcia... kompo, nastrój...
nie ma co poprawiać... tzn. jest... przejścia i zafarby :)
ale nie ma parcia na to, by się znalazło tam czy tu...
ostatecznie nie podoba się, bo przejścia kuleją :)
natomiast miło było je "pstryknąć"... i to chciałem przekazać :)

Za coś spadło do ciemni - i autor powinien sie cieszyc, ze zapewne za jakość a nie ogól zdjecia a nie marudzic ;)

"NienaPE" tez widać..jeśli o mnie chodzi to zawsze włączam PE, po co te uszczypliwości? Nikt niczego się nie doszukuje tylko daje sygnał Autorowi co jest nie tak, ale skoro Autor ma to gdzieś, to.....

ani nie marudzę... ani uszczypliwy nie jestem...
fota jest gdzie jest...
i nie mam w związku z tym żadnego napięcia... :)
Dziękuję za uwagi z gradientami :) Dziękuję za zauważenie zdjęcia... :)
poszły przejścia... zdjęcie po przejściach :)

Co tu gadać. Gnioty w GN docenionee i nier ma na to odpowiedzi. Pozdro