|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2016-11-22 16:33:11
akua
|
Ładne
|
|||
|
2016-11-22 16:49:44
panthomas
|
Istotnie, sądzę jednak, że scena została zaaranżowana, co może stanowić logiczną (nie koniecznie regulaminową) sprzeczność z zaznaczoną kategorią.
|
|||
|
|
2016-11-22 16:59:20
akua
|
Ja już widziałam ślimaki powciskane w takie dziwne miejsca, że już przestałam się nad tym zastanawiać ;)
|
|||
|
2016-11-22 17:16:35
wildwhisper
|
Popieram zdanie panthomasa... Jeżeli ślimak sam tam nie wszedł to nie jest to już natura, mogłoby być makro... ale nie to odwzorowanie, zatem raczej jakaś mniej dokumentalna kategoria :)
Kiedyś oglądałem przepiękny wykład natemat różnicy pomiędzy pejzażem a krajobrazem. Jak znajdę to zalinkuję... tutaj podobna kość niezgody może mieć miejsce ;) Obrazek ładny, po zmianie np na kategorię mniej dokumentalną, pewnie dam złoto. |
|||
|
|
2016-11-22 17:23:07
akua
|
Moze byc FAB: Przyroda, a i FAB: Makro, patrząc na opis kategorii w Vademecum, mogloby się nadac też.
|
|||
|
|
2016-11-22 17:30:40
wildwhisper
|
To nie jest jeszcze makro, ale fab/przyroda spoko... pocięta żaba w słoiku to też przyroda...więc spoko. Ale makro to nieco większe odwzorowanie jeszcze.
|
|||
|
2016-11-22 18:57:25
pluta5
|
zmieniłem na fab. przyroda ;-) sam niewiedzialem jaka kategorie dać;-)
|
|||
|
|
2016-11-22 19:08:41
wildwhisper
|
Ale już kumasz dlaczego Fab/przyroda a nie doc/ natura?
|
|||
|
|
2016-11-22 19:23:19
pluta5
|
bo aranżacja ?;-)
|
|||
|
|
2016-11-22 19:30:05
jendrek
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
|
2016-11-22 20:03:21
quattroporte81
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-22 20:07:35
kiki123a
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-22 21:01:05
111966
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-22 21:07:15
maniak666
|
oceniam
Czasem obawiam się, czy w tym pędzie do katalogowania-kategoryzowania(czy to poprawnie?) wszystkiego nie gubi się tego co w tej zabawie najważniejsze...
|
|||
|
|
2016-11-22 21:32:50
panthomas
|
Zwierzę sfotografowane w warunkach naturalnych jest podmiotem. Inne usadowione ludzką ręką na spreparowanej, najczęściej, scenografii - przedmiotem. Tu tkwi przyczyna zagubienia sensu, a nie w dziedzinie katalogowania, drogi @maniak666. Oceniam jednakże obraz, przewrotnie dopuszczając separację natury od sztuki. :)
|
|||
|
|
2016-11-22 21:33:18
panthomas
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-22 22:12:18
konczako
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-22 22:40:26
tomekr
|
oceniam
|
|||
|
|
2016-11-23 08:25:57
meczata
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-23 08:38:02
nazarr
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
2016-11-23 14:07:20
skalar
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-23 14:37:09
ernol
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
2016-11-23 19:39:01
pato_log
|
oceniam
|
|||
|
|
2016-11-23 21:53:40
jaskjan
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-23 22:08:31
kikul1974
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-23 22:22:46
jerzyk
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
2016-11-25 22:35:32
assalga
|
oceniam
|
|||
|
2016-11-28 23:37:55
mariok
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
2016-12-04 19:34:45
spd
|
oceniam
|
|||
|
|
2016-12-08 12:58:00
rainer
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
2017-06-20 05:46:41
bakulok
|
Komentarz edytowany przez użytkownika oceniam
Co mnie obchodzi jak powstało, oceniam to co widzę, w dzisiejszej dobie cyfryzacji bardzo wiele można zrobić i co sprytniejsi to robią nie afiszując się tym specjalnie, bardzo mnie się to podoba
|
|||
|
|
2017-08-07 11:45:05
afoto1
|
oceniam
|
|||
|
|
2017-08-07 11:45:25
afoto1
|
sliczności
|
2017-08-07 17:16:56
pluta5
|
Dzięki :-)
|
|
|
2018-08-04 14:44:36
ewa1313
|
oceniam
|
|||
|
2019-02-01 12:27:58
canonfan
|
oceniam
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
