mundi - ***. . Zdjęcie 18325


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
mundi - ***. . Zdjęcie 18325
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-02-20
Odsłon: 1184
Komentarzy: 30
Ocena:
Liczba ferii:20
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_731
mundi

***


Kategoria zdjęcia: DOC:Natura






 
avatar_631
2011-02-20 12:40:17
miromx
Zgloś do moderacji
Kadr i perspektywa super i jestem na Tak

avatar_929
2011-02-20 12:45:04
kamilo
Zgloś do moderacji
Wolałbym więcej dołu co by się całe odbicie zmieściło. TAK.

avatar_929
2011-02-20 14:35:56
kamilo
Zgloś do moderacji
Ja widzę odbicie, mało wyraźne ale jednak, i jest obcięte kadrem. Ale i tak głosowałem za.

avatar_88
2011-02-20 14:39:25
robak
Zgloś do moderacji
dobre..

avatar_920
2011-02-20 14:40:02
bartg
Zgloś do moderacji
Zacny dobrze skomponowany strzał do kaczki (ups!) :)

avatar_731
2011-02-20 14:56:06
mundi
Zgloś do moderacji
Mialem wybor, albo nie ciekawe odbicie, albo ladne tlo, wybralem tlo, fajnie jest, komentarze za, ocen na nie prawie tyle samo ;), pozdrawiam

avatar_929
2011-02-20 15:11:22
kamilo
Zgloś do moderacji
To juz sprawa indywidualnych preferencji. Ostre czy nie, ja bym wolał nie obcięte odbicie. Ale powtarzam, to tylko detal i moje zdanie, całość mi się podoba.

avatar_731
2011-02-20 15:31:46
mundi
Zgloś do moderacji
Kamilo rozumiem, moglo to byc niedopatrzeniem autora, dobrze ze o swoim spostrzezeniu piszesz

avatar_150
2011-02-20 15:51:39
fotosc
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Gorna czesc tla jest bardzo ladna , reszta czyli woda nie powala , szkoda ze odplywa , mozna odczytac ze sie wystraszyla fotografa , obciecie nie gra tu toli , bo i tak co nie widac :)delikatnie brakuje ostrosci na glowce , chodzi mi o detale ,
Calosc zdjecia jeszcze nie jest najgorsza , odemnie bez glosu :) pozdr.

avatar_513
2011-02-20 20:09:38
arturs
Zgloś do moderacji
jest ok ...:)

avatar_739
2011-02-20 20:36:13
deathmetal
Zgloś do moderacji
Fajna . Ja na Tak !

avatar_341
2011-02-21 22:30:22
pawello91 aff
Zgloś do moderacji
Za

avatar_665
2011-02-22 21:44:32
grys
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_631
2011-02-22 22:22:35
miromx
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_614
2011-02-22 23:13:32
wojciech
Zgloś do moderacji
cieniutkie to zdjątko... jedyna godna pochwały rzecz, to niska pozycja przy foceniu, reszta poniżej przeciętnej

avatar_731
2011-02-22 23:33:35
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@wojciech, zapomniales napisac mz, przenosisz z innego portalu jakies uszczypliwosci na FF. pozdrawiam

avatar_614
2011-02-22 23:51:36
wojciech
Zgloś do moderacji
???
i co ja mam na to odpowiedzieć, gdzie są te uszczypliwości ?
czyżby kolejny autor, który publikuje z niezłomnym postanowieniem, że zachwycą się jego dziełem wszyscy ?
ja się nie zachwycam i nie czuję skruchy

avatar_731
2011-02-22 23:55:14
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
wiec napisz co jest zle i po sprawie, napisanie ze jest ponizej przecietnej, nic nie wnosi, ponizej przecietnej czyjej ? Twojej, FF czy ???

avatar_614
2011-02-23 00:12:47
wojciech
Zgloś do moderacji
poza ładnym bokehem w górnej części kadru nic nie zwraca tu pozytywnie mojej uwagi - powierzchnia wody walczy o uwagę widza z bohaterką zdjęcia, kaczka jest ewidentnie zaniepokojona poczynaniami fotografującego, sytuacja jest pospolita, wartość poznawcza przedstawionej sceny bliska zeru, kompozycja - dzięki skrojonemu odbiciu i dominującej barwnej plamie w PG - niezrównoważona, ostrość na granicy przyzwoitości
co do przeciętnej, proszę włączyć sobie widok kategorii "Natura" w GN na tym portalu i zapoznać się z poziomem prezentowanych prac - o tym myślałem pisząc "poniżej przeciętnej"

avatar_731
2011-02-23 00:25:50
mundi
Zgloś do moderacji
bardzo dziekuje za komentarz, ze stronka GN i kategoria natura zapoznalem sie juz wczesniej, serdecznie pozdrawiam

avatar_18
2011-02-25 11:31:43
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_608
2011-05-22 16:33:41
fotosiek
Zgloś do moderacji
Moim zdaniem kadr standardowy, tło za jasne, razi po oczach i kaczka od d... strony odpływa od fotografa, brak idealnej ostrości na głowie. Popieram Wojciecha w jego ostatniej wypowiedzi.

avatar_731
2011-05-22 17:01:23
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Ale sie obudziles ;), odwet wygral ze zdrowym rozsadkiem :), Pozdrawiam

avatar_608
2011-05-22 20:01:57
fotosiek
Zgloś do moderacji
he he, lepiej późno niż wcale :) Pytanie teraz, jak Twoje mądrości, które mi wypisujesz na priva i wieloletnie doświadczenie terenowe mają się do tego co prezentujesz na tej fotografii? Lepiej się nie przyznawaj że fotografujesz już wiele lat :))

avatar_731
2011-05-22 20:15:13
mundi
Zgloś do moderacji
@fotosiek nie osmieszaj sie ;), Pozdrawiam

avatar_731
2011-05-22 20:34:17
mundi
Zgloś do moderacji
@fotosiek jak piszesz cokolwiek to nie klam, ja nigdzie i nigdy nie napisalem ze fotografuje wiele lat, naprawde fotografuje niecaly rok, wejdz na PE i jeszcze raz napisz czy nie ma ostrosci, mysle ze chcialbys miec taka ostrosc w swoich fotografiach a to bylo w lutym jeszcze przy starym obiektywie sigma 50-500, cos nie mozesz przezyc tego ze skomentowalem Twoje kaczki, czy naprawde odwet jest najlepszym wyjsciem, zastanow sie troche nad soba i swoim postepowaniem, jeszcze raz pozdrawiam

avatar_342
2014-06-12 16:25:06
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2017-06-03 05:39:09
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2018-12-01 17:08:10
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7616
2020-11-03 01:51:02
bakulok
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 1.3710129261017 seconds