Poprzednie lepsze. Tu trochę za dużo szczęścia, no i jak ma już być dama, to chustę warto było trochę uprasować ;)

tak,
poprzednie było magiczne i klimatyczne ...ozłociłem
tutaj trochę miej tego wszystkiego

A gdyby wejść tak w polemikę teraz odnośnie tego, czy informacje na prezentowanym kadrze są potrzebne ...

Czy gdyby podjąć decyzję o druku tej pracy i umieszczeniu jej w ramach obrazu... czy odbyłoby się to z cyframi na jego krawędziach?

Dla mnie te info na materiale analogowym, to tylko i wyłacznie tzw exif, który można podać w opisie

Moim zdaniem te cyferki to takie nieco nonszalanckie zaznaczanie tego, że fotografuje się analogowo. A w ostatecznym rozrachunku mnie jako widza to mało obchodzi :P

Mnie trochę obchodzi, o tyle, że tworzy dodatkowe ramy i zamyka kadr. Co można zrobić w inny sposób albo nie robic w ogóle, ale efekt jest jaki jest.
Byłam na tak, bardzo ładne bw, tez bym nic nie prasowała (nie widzę potrzeby) i jakos tak gada do mnie bardziej niz poprzednie.

Ale czy opis nie jest tym miejscem kompromisu dla informacji Exif...użytych parametrów, materiału ?

Niektórych obchodzą kiczowate podpisy na fotografiach... ja wolę takowy podpis zobaczyć pod fotografią.

Obraz niech będzie zamknięty ramą, albo bez ramy. Ale wszystko to co dodatkowo świeci na krawędziach psuje kompozycję.

Na upartego jednak też potrafię odbierać tę fotografię pozytywnie, i na upartego stwierdzić że te ramy z informacją dodatkową nie przeszkadzają

Jest top moim zdaniem informacja techniczna tylko i nie jest środkiem wyrazu. Chyba, żę ktoś próbuje robić z tego środek wyrazu... no ale tutaj tego nie panimaju

Nie powiedzialam, że nie przeszkadzają (mnie np. drazną liery i cyfry - sama rama nie - acz w analogu to chyba dosc powszechna praktyka, więc sie za bardzo nie czepiam). Powiedziałam tylko, że nie jest dla mnie, jako widza, obojętne, czy taka rama jest, czy nie.

Ale co to znaczy, że w analogu to dość częsta praktyka?

W dupie to!!!

Autor publikuje tutaj plik cyfrowy a nie fragment kliszy. Ciężko wykadrować abym jako widz mógł obejrzeć zarejestrowany obraz i na nim się skupić? Projektanci materiałów światłoczułych, nie tworzyli tych informacji w marginesie filmu, aby one były częścią wyrazu...owszem, może ten w niektórych przypadkach robić za formę wyrazu...ale osobiście widzę kiedy jest coś jakoś środek wyrazu, a kiedy jako zwykły exif...


Tutaj ramka z informacjami dodatkowymi nie jest środkiem wyrazu

Ja niebawem zacznę pchać tutaj printscreeny z okna Photoshopa z 40ma warstwami :P hehehe

Nie ze mną gadaj, tylko z goścmi od analogów. Jakis czas temu była na temat tych ramek dyslusja nawet. Ja się w obyczaje analogowe nie mieszam :P

Acha czyli nie pchasz się w polemikę,którą zaproponowałem ;) hehehe

ok :P

Lepiej polemizowac na tematy, w których jest różnica zdań, a nie szukać czegoś na siłę.

:P

Z twojego pierwszego komentarza wynika, że taka różnica zdań jest...ale ok już sam nie wiem ło co kaman :P