Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
2011-02-28 12:35:46
adamix
|
|
![]() |
2011-02-28 12:37:34
maka133
|
|
![]() |
2011-02-28 12:59:46
talunia
|
|
![]() |
2011-02-28 15:02:39
robak
|
|
![]() |
2011-02-28 15:03:29
kamilo
|
Nie bój się mały - to tylko polowanie z obiektywem. Ci myśliwi kochają zwierzaczki i nie robią im krzywdy. Biegnij do GN.
|
![]() |
2011-02-28 15:18:26
polhornet
|
|
![]() |
2011-02-28 17:15:41
ewelinap
|
|
![]() |
2011-02-28 19:17:02
robak
|
|
![]() |
2011-02-28 20:47:52
kamilo
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
![]() |
|
|
![]() |
2011-02-28 20:59:39
fotosc
|
oceniam
![]()
postanowilem ze troche poobserwuje , dam na luz z tym portalem i chyba dobrze zdecydowalem patrzac po tym co tu sie dzieje :( , dziwia mnie te oceny , a zwlaszcza tych co tym tematem sie zajmuja ze uwazaja ta fotke za wybitna :(
|
![]() |
2011-02-28 21:11:44
adamix
|
|
![]() |
2011-02-28 22:32:25
kamilo
|
Ja się tą dziedziną raczej nie zajmuję, ale obserwuję dokonania innych, dlatego pozwalam sobie zabrać głos. Dlaczego fotosc nie napiszesz, co Ci sie nie podoba w tym zdjęciu?
W moim przekonaniu natura ma różne oblicza i piękny może być także zmokły, wystraszony szarak z opuszczonymi uszami. A nie tylko okazały osobnik w dumnej pozie, uchwycony o słonecznym poranku. Mnie się bardzo podoba takie "inne" spojrzenie jak prezentowane. |
![]() |
2011-02-28 22:40:29
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
w 100 % brakuje tu swiatla czyli slonca , mokry OK , wiecw deszczu pokazany , a tu nie pada :) znajde w ciemni sporo ujec gdzie przez swiatlo Wy je tam poslaliscie :)
oczywiscie mowa jest o zdj. przyrodniczych. |
![]() |
2011-02-28 23:07:36
maka133
|
|
![]() |
2011-02-28 23:10:12
kamilo
|
Mokry to nie koniecznie w deszczu, mokry to mokry, może być np. zaraz po deszczu w zroszonej trawie. Zmokłego szaraka w pełnym słońcu pokazać to już trochę zawyżone wymaganie chyba? A ten moment moim zdaniem rekompensuje inne niedostatki.
|
![]() |
2011-02-28 23:22:37
polhornet
|
|
![]() |
2011-02-28 23:54:39
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
ja wyrazilem tylko swoje zdanie i podziw dla Waszych ocen, nie usprawiedliwiajcie sie , nie wnikam
po deszczu to nie to samo co w deszcz , w deszczu wiekszy szacun dla fotki :) po deszczu juz nie taki :) po deszczu w czesnym sloncu , jeszcze wiekszy... znam efekty pogody i slonca :) szarak jak to szarak , dla mnie mimo ze nie mam jego zdjec to nie jest az tak wielka rewelacja , a zwlaszcza dla tego ze nie jest uzupelniony ta magia slonca , klimatu i niczym sie nie rozni od reszty tu zdjec nawet tych z ciemni lub w GN ocenianych na braz lub naciagane srebra z braku wlasnie ladnego swiatla :) tak jak pokazal Beny , drugie zdjecie szaraka Komorowskiego , tam jest te cos co zasluguje na wielkie uznanie , ale tu ? wybaczcie , ale wedlog mnie to w tym zdjeciu jest wlasnie tego brak . Nie wiem czyje to jest zdjecie , niech autor nic zlego o mnie nie mysli itp po prostu nie zgadzam sie z przedmowcami ot tyle na ten temat :) |
![]() |
2011-03-01 01:00:07
kamilo
|
|
![]() |
2011-03-01 11:59:19
komorowski
|
nie jestem na tyle dobry aby liczyć na wspaniałe oceny wszystkich moich zdjęć,wrzucając zdjęcia mam świadomość ich wad,to zdjęcie było faktycznie robione przy nieciekawym świetle,nie z takiej perspektywy jaką bym sobie wymarzył;
beny-ja też uważam,że te 2 zdjęcia zajęcy wymienione przez Ciebie są lepsze od tego,a dlaczego:bo mają to czego to zdjęcie nie ma;ale cieszy mnie zainteresowanie tym zdjęciem pozdrawiam |
![]() |
2011-03-01 12:59:15
samurajgrzes
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
2020-11-03 02:15:14
bakulok
|
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl