|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
 |
2018-05-08 07:52:08
Autor
|
Widzę, że nie przypadło go gustu. A przecież to czysta natura :)
|
|||
|
2018-05-08 08:17:58
roman_hudzik
|
Ja byłem na tak. Jak spojrzałem na miniaturę zdjęcia to sobie pomyślałem niezły bałagan w kadrze, ale za sfotografowaną scenę w kadrze daję plusa.
|
2018-05-08 08:25:49
|
dziękuję :)
|
|
|
2018-05-08 08:58:14
meczata
|
Światło ostre ale scenka kapitalna. Do GW to może nie , ale do niskiej może być:)
|
|||
|
2018-05-08 09:42:07
damianski
|
Też byłem na tak pomimo cech, które opisali roman_hudzik i meczata. Zastanawiam się jednak, czy zdjęcie zostało zrobione w naturalnym środowisku ?
|
2018-05-08 10:22:34
|
jak najbardziej naturalne. Mieszkała pod starym pniem nad brzegiem stawu.
|
|
|
|
2018-05-08 10:57:43
damianski
|
Dzięki i grat uchwycenia chwili :-)
|
|||
|
2018-05-08 19:37:37
maniak666
|
Publikuj. A jaszczur uchapie tych co na nie byli:)
|
|||
|
|
2018-05-09 20:22:29
meczata
|
Szkoda w ciemni, bo moment świetny.
Od pewnego czasu zastanawia mnie takie zjawisko- zdjęcia w doc człowiek bywają nieostre, zaszumione, kiepskie jakościowo. Nikt nie narzeka, bo kategoria dokumentalna. W doc natura jak nie jest doskonałe to do ciemni. A przecież to dokument, mz powinien przedstawiać ciekawe momenty, zjawiska... Najlepiej jak jest doskonałe i ciekawe- w sam raz do GW. Ale za ciekawy moment GN powinno wystarczyć. Więc może problem taki ,że to nie człowiek. A tylko my ludzie jesteśmy warci zainteresowania:) Dla mnie to zdjęcie jest o wiele bardziej wartościowe niż niejedno z ludzikiem, ente z serii. Dlatego kontra!
|
2018-05-10 07:22:33
|
dzięki :)
|
|
|
|
2018-05-09 20:47:26
maniak666
|
kontra
|
|||
|
|
2018-05-09 21:24:18
damianski
|
kontra
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
