azet napisał
"Siedzi dziewczyna, swojej kolei czeka do "szafy", przy okazji ją świetlistość Bożego światła ogarnęła (może nawet natchnęła ??)
Banalne? Może i tak? "Bałagan" w kadrze ? Jak się chce przyczepić, to i do wszystkiego można ;)"
- owa "szafa" to konfesjonał. dziewczyna zapewne oczekuje sakramentu pojednania - nie ma tu miejsca na kpiny i ironię. bardzo nie ładnie takie podśmiechujki sobie urządzać z czyjejś wiary. zapomniałeś jak to było, kiedy sam szedłeś do spowiedzi? i nie zarzekaj się, że nie byłeś, bo nie uwierzę, że nalezysz akurat do tych trzech procent, którzy nie są ochrzczeni. zresztą nawet ateiści wiedzą, co to jest owa "szafa" - zresztą - oni zazwyczaj mają więcej tolerancji do religii, niż apostaci:)
- co do zdjęcia, to jest estetyczne. proste. dobrze skomponowane. wszystko jest oki.

Bardzo dobre zdjęcie i przypuszczam że duży wpływ na to że wpadło do ciemni miały na to pisane bezpodstawne sugestie @ziehm, o jakimś słońcu i kątach padających promieni, czy innych licznych dowodach jemu tylko znanych, że promienie dodane są w photoshopie i to uparcie było czynione mimo zapewnień autora, że nic w tym zakresie w photoshopie nie robił. Często inni sugerują się takimi wpisami, tak sądzę było w tym konkretnym przypadku. Samo zdjęcie jest bardzo ciekawe i jak napisał @KeyToo, posiada dużo treści i emocji. Od siebie dodam, że poprawnie skomponowane jak i poprawnie wykonane technicznie, dobrze złapana chwila. Biorę je do swojego ula.
Proponuje przesunięcie tego zdjecia do GN bo w pełni na to zasługuje, jestem tego pewny, że po przesunięciu otrzyma szereg złotek, a teoretycznie powinno otrzymać same brązy i to jako oceny naciągane, można to potraktować jako eksperyment

Zdjęcie mi się podoba tylko tytuł trochę zbyt pretensjonalny. Publikuj.

Jak dla mnie zbyt oczywista manipulacja w PS. Jestem na nie.

Ziehm - możesz konkretnie opisać tę manipulację - na czym polegała?

hahahahhahahahaha no pokaż gdzie tu jest manipulacja czekam :))))))))))))))))))

Patrząc od dołu, to fajnie się ogląda tę pracę, z wyjątkiem włażącego "czegoś" w kadr po prawej za "szafą". Przechodząc jednak w górne partie bije po oczach okienko, któremu światło można było trochę przygasić. W całości jestem na nie

Oczywiście po lewej za "szafą". Coś mi nawigacja szwankuje.

Hagall - szafą ??? Gdzie tu widzisz szafę, nawet taką w cudzysłowie? I chyba łatwo zgadnąć co wchodzi - taka sama ławka jak po prawej. Dodam dla wyjasnienia, że to wnętrze kościoła.
Co do okna - dlaczego tak wszystkim przeszkadza takie prześwietlone okno - przecież oko człowieka również ulega oślepieniu przy takim dużym kontraście. Selektywne przyciemnienie okna byłoby nienaturalne i usprawiedliwiałoby komentarz Ziehma o manipulacji w PSie.

Jakbym chciał zrobić HDR z tego, to by okno wygladalo nie przepalone, ale nie zrobiłem. Chcialem tylko 1 ekspozycję, w takich przypadkach bardzo ciężko nie przepalić okien. no ale cóż..

Kamilo, ja nie mam zgadywać tylko oglądać. Ten fragment ławki mi przeszkadza, tak jak mi przeszkadza również to niezrównoważenie tonalne w przypadku zbyt "mocnego" okna...A co do PSa, Ziemhowi raczej chodziło o zmanipulowany snop światła, choć ja mam nadzieję że jest naturalny. Gdyby wszyscy wrzucali fotki prosto z "puszki", to co by było sam sobie odpowiedz.

Sam widzisz że nie dało się innaczej kadrować by tego końca ławki nie było, w PS nie zamierzałem tego usuwać, co do wklejonego snopa światła to pozostawiam to bez komentarza...

taki kadr "po bożemu". poprawny, ale mz zbyt banalny.

Może i banalny kadr ale to innego rodzaju fotografia - to statyczna gra światłocieniem, nastrojem, klimatem. A zresztą to światło - nie tylko snop ale i świetlisty kontur dziewczyny i jej cień na posadzce, nie są takie banalne. Jak i oczekiwanie przed wolnym konfesjonałem (tak to się nazywa Hagall) - może walka ze sobą - podejść czy nie, może rachunek sumienia? Jest tu jednak jakaś opowieść o człowieku...

Kamilo, wiem jak to się nazywa :) Ja też jestem katolikiem. Pozwoliłem sobie na lekko żartobliwe określenie i mam nadzieję że Cię nie uraziłem.

Hagall, absolutnie nie. To ja przepraszam za drobną złośliwość, czasem tak mam, że nie mogę się powstrzymać :) ale powinienem był.

Interesująco pokazany temat.

Promienie światła wpadające przez okno są dodane w PS moim zdaniem. Ot i manipulacja.

lepszego żartu nie słyszałem ostatnio :))) hahhahaha

Fizyki nie oszukasz, nie ma się co zapierać :)

A czy światło na dziewczynie i jej cień też dorobione w PS?

Cień dziewczyny i światło na niej są prawdopodobnie naturalne. Natomiat snop światła wskazywałby bardzo jednoznacznie na położenie słońca, które z jednej strony musiałoby być bardzo wysoko, żeby wpadać pod ostrym kątem, a z drugiej strony będąc tak wysoko nie mogłoby tworzyć snopa wpadajacego przez okno tak bardzo w prawo. Nie mówiąc już o innych detalach tego układu.

Powiem Ci że gadasz głupoty, ja w takie rzeczy się nie bawię by dodawać snop światła w PS, tu nie jest dodawane! Była sytuacja zastana to pstrykłem zdjęcie ot i cała Twoja fizyka.

Uważam mimo wszystko, że snop jest dodany. Jeśli chcesz mnie przekonać, pokaż oryginał zdjęcia i będzie po dyskusji. Poza tym nie widzę powodu, żeby być takim nieuprzejmym.

nic Ci nie bede udowadniał bo nie chce mi sie RAWa szukać, jakbym snop dodał to by była inna kategoria..

matko! co to za język wypowiedzi!

http://img94.imageshack.us/i/dddvjh.jpg/ proszę, nie z tego ujęcia co wyżej ale robione przed przyjściem dziewczynki, dalej twierdzisz że wklejone????

Z jednej strony "nie chce Ci się szukać", a z drugiej unosisz się jakby od tego nie wiadomo co zależało. Uważam, że mam rację, nie przekonałeś mnie, a Twoje zachowanie i styl wypowiedzi świadczą o Tobie. I nie staraj się mnie obrazić, bo mam dużo dystansu do ludzi, którzy w internecie czują się zbyt swobodnie.

specjalnie dla Ciebie poszukałem i znalazłem wiec masz dowód,

Ok, dziękuję, myliłem się, racja jest po Twojej stronie. Nie znajduję jednak uzasadnienia żeby się tak zachowywać. Wszyscy mamy tu prawo do uwag i wypowiedzi. Nie obrażałem Ciebie pisząc o tym co myślę o zdjęciu. Nie sądzę jednak, żebyś to zrozumiał i się zmienił, po prostu nie będę już nic pisał pod Twoim adresem. Nie mam ochoty na taki poziom dyskusji. Powodzonka.

Była sprzeczka, ja użyłem za mocnych słów, przpraszam, tylko broniłem swojej racji, bo jak pisałem, nic nie manipuluje w zdjęciach...

znakomita praca. bravo. świetnie uchwycony moment. ktoś napisał "bałagan w tle" - przeca fota niemal ascetyczna. poprawnie i z wyczuciem kadrowana. to reportaż, a nie praca w studio, więc nie rozumiem o co niektórym cho. jest dobrze:)

Praca jest bardzo dobra!!
Jest nią bez względu na to czy snop światła wklejony czy nie.
Liczy się przekaz i treść oraz forma,w jaki sposób warsztatowo zostały osiągnięte efekty to sprawa drugorzędna.Wklejenie snopu światła wskazywałoby na kreatywne myślenie Autora, sfotografowanie stanu zastanego świadczy o spostrzegawczości. Dyskusja o tym skąd pochodzi snop światła ma wg mnie sens tylko warsztatowo i nie może mieć wpływu na wartość pracy. Możemy to traktować wyłącznie jako wymianę doświadczeń. Inaczej sprawa miała by się jeżeli chodziłoby o konkurs w którym byłoby wyraźnie zaznaczone, że nie dopuszcza się ingerencji komputerowej. Z tego co mi wiadomo w regulaminie FF nie ma mowy o tym, ze nie wolno dokonywać manipulacji cyfrowych. Osobiście do kadru i kompozycji nie tylko nie mam zastrzeżeń ale uważam za bardzo dobre. W szczególności to "prześwietlone" okno jest doskonałe, daje dużo treści!!