Fajne, ale tutaj takie brania nie mają z reguły :)

Zauważyłem, dzięki za odwiedziny

To raczej kwestia tego jak podane..
Wszak Autorze sam w GN masz trochę tych okien. Proponuję zatem nad tym popracować a nie słuchać farmazonów...
Powyższe w należnym mu miejscu.
Tekstów, że na innych portalach to i tamto nie traktuję poważnie, toteż tę wymówkę proszę sobie darować.

To może warto takie "farmazony" potraktowac poważnie, bo tutaj w ciemni lądowały zdjęcia gdzie były wyróżniane na innych portalach, czy nawet na wsytawach fotograficznych były prezentowane. Prawda jest taka że każdy portal "kreuje" jakis swój styl, przyciągając tym samym ludzi o określonych gustach, co w rezultacie przekłąda się na odsetki głosujących na tak czy nie przy określonych fotografiach. Nie jest to krytyka FF, to jest stwierdzenia faktu, ze większosć portali tak ma, że jeden zdjecia są bardziej "chwytliwe" a inne mniej....

Mam zdjecia, ktore tu sa w Ciemni, a gdzies indziej byly wyrozniane i takie ktore tu sa w GW, a tam pies z kulawa noga na nie nie spojrzal przychylnie...I co w zwiazku z tym?
Mam monitowac o opamietanie i uzywac wyswiechtanego zwrotu: "bo na innym portalu to..."?
Troche dystansu do wszelakich wyroznien i oceny wlasnych prac.

Idac tym tokiem rozumowania wystarczy jedna nagroda typu Oscar, a inne festiwale niech sie pocaluja w dupe z wlasnymi ocenami i kopiuja liste wyroznien.

Zalecam jednak troche rozsadku ;)

Stwierdziłęm fakt, że tutaj takie brania nie mają, i że każdy portal ma swój "urok" , napisałem że nie jest to krytyka tylko stwierdzenie faktu, więc nie wiem w ogóle skąd poruszenie. W czym ten rozsadek jest zalecany, bo nie bardzo rozumiem, tym bardziej ze sam w swojej wypowiedzi piszesz to samo co ja, że jedne zdjecia lądują w ciemni a inne są wyróżnaine, a na innych portalach na odwrót... nie rozumiem, nie można stwierdzić faktu ze tutaj takie nie są popularne ? obrażam kogoś tym zwrotem ? mogę zalecić rozsądek i opamiętanie w drugą stronę, żeby nie być przewrażliwionym na punkcie tego co ktoś napisał, jeśli nikomu nie uwłacza, nie ubliża tylko stwierdza suchy fakt, który nie raz już się potwierdził.

@Mariusz_je, napisalem to co mysle.
Patrzac na Twoj pierwszy komentarz i odpowiedz Autora, powstaje pytanie: skoro takie macie spostrzezenia (bedace wrecz aksjomatem), to po jasna cholere publikowac tu zdjecia?
To jest najbardziej drazniace...Jak praca trafi do Ciemni, to pojawiaja sie zale typu "a bo tam to wyroznili..itp.", ale jak trafi do GN, to slodzenie ze normalnie 500% cukru w cukrze.

Amen.

... to po jasną cholerę publikować tu zdjęcia?
By poznać inne niż własne spojrzenie na pracę, by zrozumieć błędy i móc wnieść coś nowego w następne zdjęcia. Pod warunkiem, że ktoś coś napisze. Nie napisze, to znaczy trzeba próbować dalej.

@brownsville No w moim przypadku nie trafiłeś, bo ani nie płaczę pod swoimi zdjeciami które trafiło do ciemni, ani za bardzo się nie podniecam jak trafi do GW, często po miesiącu zdarza mi się to zauważyć a i tak uważam, że niektóre w sumie nie powinny się tam znaleźć, a zamiast nich inne. Przez tyle lat publikuję na różnych portalach, że już nie czas żeby się podciecać czy łamać takimi rzeczami. Moje stwierdzenie nie było pejoratywne tylko po prostu obserwacją, jakbym uważał że ten portal stoi na mizernym poziomie, czy jest zły z innych względów, to na pewno dawno by mnie tu nie było. Autor chyba tutaj wstawił nie za wiele zdjeć dotychczas, więc można by to było bardziej nazwać słowem wsparcia, żeby nie podcinać mu skrzydeł, bo wg mnie to całkiem fajne zdjęcia, lubię ten typ, a to że ląduje w ciemni wcale nie musi oznaczać ze foto jest złe, tylko że większosć głosujących tutaj ma jednak inne gusta i oczekiwania co do fotografii, a przynajmneij mozna tak wnioskować z ocen i tego co ląduje w GN,GW czy ciemni.