Publikuj

widoczne ślady po obróbce wokół budynku, po prawej cos w rodzaju aureolki Taga wokół wiezy zaciemnione miejsca Tag. Wstrzymuje sie od glosowania

publikuj, tego jasnego na szczycie jak i wokół domku co zauważył @adampa jest więcej, być może to poświata naturalna, jednak sądzę że pozbycie się tego wyszło by na plus

Jeżeli po ewidentnym wskazaniu przez Adama niedostatków dyskwalifikujących tę fotę trafia do Galerii Niskiej a następnie zostaje polecona do Galerii Wysokiej to ja nie mam pytań. Może faktycznie lepiej byłoby gdyby co poniektórzy zabierali głos tylko w sprawie fotografii,którą sami uprawiają. No chyba,że zdecydowanie wyżej sobie cenią autokompromitację. Nie po raz pierwszy zresztą.

@Maniak666, to co piszesz to prawda, ale do tego trzeba by czytac co pisza inni w komentarzach.
A ze dosc popularna opcja szybkiego oceniania jest jak hurtownia i lajkownia w jednym i nie widac tam komentarzy to taki jest efekt :)

@maniak666 To nie jest pierwszy i jestem raczej pewien, że nie ostatni taki przypadek. Nie będę pokazywał po nicku, ale swego czasu tu na FF pod zdjęciem jednego z bardziej eksponowanych polskich autorów krajobrazów napisałem i wskazałem, że panorama jest ewidentnie źle poskładana. Powtarzały się fragmenty widoku. Nikomu to nie przeszkadzało, żeby obsypać złotem to zdjęcie. I to nie była jedna złota gwiazdka... Wszyscy wiedzieli kto jest autorem, bo obróbka była dla niego charakterystyczna.
To się samo komentuje.
Szukałem tej fotografii, ale autor albo poprosił o jej usunięcie albo ukrył ją w swoim pf. Nie jestem w stanie jej odnaleźć. Nieważne.
To zdjęcie ze względu na całokształt (wliczając w to niedociągnięcie wskazane przez @adampa) oceniam na brąz.

I jeszcze zapewne na telefonie gdzie takie niedoróbki bywają a nie z zasady są widoczne. Może jednego z drugim by to zmusiło do uruchomienia szarych komórek. Pomijam,że choć wałkowany to wielokrotnie temat, ciągle uważam ocenianie na telefonie za brak szacunku do czyjejś pracy. Nazwę do dosadniej-chamstwem po prostu...W swojej naiwności zakładam również ze administracja portalu za jedno ze swoich zadań ma dbanie o poziom tego miejsca, również zwracając uwagę na jakość oceniania. Łatwiej jest oczywiście wymoderować czyjś komentarz-standardowo bez jakiegokolwiek uzasadnienia. No i potem tak tu wygląda jak wygląda. Filmik z konkursu też o czymś świadczy...

Mam świadomość bezsensu tego gardłowania,toteż milknę. Do następnego ulania. O ile będzie następne- w końcu nikt nie każe mi tu zaglądać. Sentyment czasem zwycięża. Czy wciąż uzasadniony? Nie mam pewności.
Edytka-@tomekr wiem o czy i o kim wspominasz. Nieistotna persona-samo zjawisko jest dużo bardziej niepokojące.

@Maniak666, tego sie nie da ot tak wyplenic (mam na mysli ocenianie prac na telefonach). Rozwoj technologiczny ma niestety ta wade, ze kazda nowinka musi byc zaimplementowana w kazdej niemal sferze czym predzej (inaczej klientela pojdzie gdzie indziej). Stad te wzystkie apki, srapki i inne udoskonalenia.
Tylko czekac, az kolejna nowinka bedzie przesuwanie zdjec na srajfonie nie palcem, ale ruchem oczu, albo myslami. Choc w tym ostatnim przypadku niektorzy moga miec problemy z poprawnym dzialaniem ;)

Żeby nie było-nie mam nic przeciwko nowym technologiom. Tylko jak ze wszystkim w życiu-znajmy umiar i właściwe proporcje. Poza tym jak z nich korzystamy świadczy tylko o nas. Koniec OT.

Jezyka strzępić chyba nie warto... No chyba że witryna jest na sprzedaż ? :))

Zdjęcia gdzie są ewidentne błędy które można poprawić winny lądować w ciemni z automatu czy być moderowane. Dałoby to autorowi możliwość poprawienia i ponownej publikacji.
Nie byłoby tez sytuacji gdzie często dobre i poprawne zdjęcie jest podobnie oceniane do paździerzu z błędami...