Troszkę inaczej odnoszę się do autoportretu niż do klasycznego portretu i na pewne rzeczy przymykam oko, lecz tutaj całkowicie przypadkowy wybór kadru niweczy wysiłki autora. Poza również pozostawia wiele do życzenia, prawa ręka dość niefortunnie ułożona i skierowanie wzroku w "nicość" w autoportrecie, to raczej zabieg mało przemawiający.
Bez urazy autorko, nie oceniam wizerunku lecz sposób jego pokazania czyli po prostu zdjęcie. Nie jestem za ani przeciw. Z racji tego że zdjęcie do mnie nie trafia nie oddam głosu, niech ocenią inni.
Pozdrawiam serdecznie i dobrego światła życzę.

A moim zamysłem było właśnie patrzenie w nicość i wybór kadru na pewno nie jest przypadkowy. , ja wykonuje zdjęcia które coś mówią ,ale niestety nie każdy potrafi je odczytać i ja to rozumiem. Pozwoliłam sobie wejść do Pańskiej galerii i niestety do mnie też niektóre zdjęcia nie przemawiają np te z gołym tyłkiem :) więc każdy widzi coś inaczej. Dziękuję za opinie i pozdrawiam :)

Mówiąc o przypadkowości kadru miałem na myśli brak zdecydowania w cięciu dołu i góry. Bardziej skłaniałbym się do kwadratu w tym ujęciu ale właśnie wtedy kierunek wzroku psuje ogólną kompozycję.Kadr i dłoń jest w przypadkowym aspekcie. Nie mówię też że zdjęcie jest o niczym, nie pisałbym nawet słowa pod nim w takim przypadku a co do aktu, to niewiele znam kobiet które podobnie traktują tą tematykę, więc rozumiem, nie musi się podobać, aczkolwiek również niesie ze sobą przekaz emocjonalny.

Gratulacje ZD!

Praca warta zauważenia, wyrazista kreacja i gra nastrojem wzmocniona stylem edycji, który powili staje się rozpoznawalny. Wybór kadru wydaje się zrozumiały, nawet jeżeli ciągnie za sobą pewne mankamenty natury formalnej. Ewentualnej alternatywy dla kadru autorskiego szukałbym raczej w poszerzeniu niż dalszym zawężaniu, poprzez otwarcie na prawo.

Poniższa propozycja to zupełnie inna koncepcja kompozycji, mająca wpływ na odbiór końcowy, bez wartościowania który z kadrów jest lepszy. Są inne i nieporównywalne.

https://www.fotoferia.pl/files/untitled12.jpg

Bardzo dziękuję :)

Mam pytanie do Autorki:
czy czerwone i niebieskie obwódki wokół postaci ( tudzież niebieskie białko oka, czerwone okręgi wokół tęczówek) to celowy zabieg edycyjny? Dla mnie nieakceptowalne, ale to moje zdanie. Niczego one nie wnoszą, a kojarzą się z aberracjami, jeśli nimi tutaj nie są.
Nastrój autoportretu, patrzenie w nicość, no i oczywiście uroda Modelki na plus. Jakość na PE pozostawia wiele do życzenia.

Tak to było zamierzone, dziekuję za opinie

Dążenie do "standaryzacji" w Portrecie
(światło, poza, edycja ... ma być takie i takie ...i kropka)
- jest błędem ...idąc tą drogą wszystkie portrety
były by takie same, idealne ... nudne :)

#
Weźmy takiego np Paolo Roversi ...często nieostre, dziwnie poświecone itd ...
- w tych kryteria Pan tu nie miał by szans;)

#
Autor szuka swojej drogi (w kadrowaniu, środkach wyrazu)
I świetnie!, Kontynuuj :)
Pozdro

Dziękuję :)

Gratuluję wyboru zdjęcia dnia i dalej podtrzymuję swoje zdanie odnośnie tej pracy. Oczywiście propozycja kadru fotoferii jest mz zdecydowanie lepsza, pozbawia bowiem efektu zderzenia wzroku z krawędzią kadru, lecz zmienia także narrację tegoż obrazu. Nie mam nic do techniki, autorka szuka swej drogi i to jest pożądane działanie. Jak wcześniej mówiłem dopuszczam pewne odstępstwa od zasad w autoportrecie, w portrecie również bo jak Robert prawi nie może wszystko być takie samo, lecz kierując się zasadniczo estetyką obrazu, pewne kanony ją tworzą i powinny być choć po części zachowane. Nie mniej jednak praca przykuła moją uwagę i pomimo nie oddania na nią głosu, w świetle oceny innych zasługuje ona na gwiazdkę.

Dziękuję :)

WOW jakich pieknych Fotoferianow tu mamy!(e-mo:serduszka, serduszka, serduszka)
Gratulacje ZD

Kadr zatrzymuje.
Pozdrawiam

dziękuję :)

Nie ma tu wiele kobiet więc byki szaleją lol