na PE zle to wyglada , mocno odszumione ?

Zmiana ukierunkowania tła pilna ;),zbyt dużo infrastruktury w tle,ponownie :).Pozdrawiam :)

nie...

moze mi ktos WYTLUMACZYC fenomen tego zdjecia ( przewaga glosow za publikacja ogromna ) ???

"zamydlenie" totalne
-ogon
-dziub
-oko wyglada jak u "slepca"
-aberacje wokol ptaka ( dziub )

mialem sie nie bawic w Aptekarza ale mam wrazenie ,ze duza czesc glosujacych glosuje z telefonow ???

z gory przepraszam za zamieszanie :-)))

Za poprzednikami. Większość użytkowników FF nie jest "przyrodnikami" więc może pozwolę sobie napisać, że ostrość na oku, widoczna struktura sierści bądź upierzenia, brak aberracji i bandingu to reguły, od której rzadko są wyjątki. Bez urazy Autorze, że pod Twoim zjęciem - nie wszystkie tych wad posiada, ale jest rozmydlony ogon i okolice (nie mylić z nieostry co jest oczywiste) Można też ująć góry bez szkody dla kadru. Byłem na nie.

Oglądam na dobrym 27 calowym monitorze i nic z tego co pisze robin nie widzę. Obrazek jest pewno wycinkiem większej całości, ale żadnego zamydlenia nie widać, ogon dygnięty wraz z końcówkami skrzydeł bo ptaszki czasem tym ruszają niezależnie od woli fotografa, dziób, ale co dziób? końcówka wychodzi trochę poza GO ( jak i ogon), oko - przypuszczam że nie było czasu na stylizację, aberracje- jakie aberracje?

@zbuj2 widocznie mam bdb monitor i iii i co teraz ;-))) no dobrze to tyle na temat :-))) czas na kawe a co po niej zobacze to juz zachowam dla siebie :PPP

Przy długiej ogniskowej centymetr, dwa w ostrzeniu robi różnicę. Tu mój monitor podpowiada mi, że punkt ostrości jest zaraz nad prawym skrzydłem, gdzie widać strukturę upierzenia.