ja na nie, myślę, że pomimo innej miny modelki nadal podpisuję się za argumentami z poprzedniego zdjęcia.
https://fotoferia.pl/photo/291132/s/najnowsze

Taki jest efekt wymuszania miny u dziecka, broda niżej, mina spokojna, oczy nie mróz itd., dla mnie to efekt śmieszny bo takiej reakcji zupełnie się nie spodziewałem, nie sądzę że w sukni balowej czy sukience o którym była mowa w poprzedniej edycji, lepszy to byłby efekt. Tu ubiór nie ma najmniejszego znaczenia. Coś chyba dzisiaj nie jesteś w humorze bo innych żartobliwe ujęcia Ci nie pasują, szczególnie dla mnie to dziwne że właśnie Tobie takie ujęcia żartobliwe nie są obce. Dzięki za komentarz, bo lepiej że on jest, niż go wcale nie ma, dla mnie oznacza to jakieś zainteresowanie.

Zdjęcia bliskich/znajomych osób wystawiane publicznie to niebezpieczny temat. Łatwo stracić obiektywizm.

fotografia jest ładna ale nadaje się do albumu rodzinnego, publikując ją na portalu jak ten czy inny musisz liczyć się z tym, że zostaje poddane analizie i ktoś może je ocenić. Znajdujemy się na portalu gdzie są pewne "standardy" według których się kierujemy... to czy wyciągniemy wnioski z komentarzy, ocen, uwag itd zależy od nas samych.

mina śmieszna ale podana w nieciekawym otoczeniu, gdyby jednak był ten wspomniany strój inny to wyszedłby fajny portret w niebanalnym stylu.

co do mojego humoru, to to, że napisałem negatywne komentarze nie oznacza że mam zły humor :)
p.s. a inne żartobliwe ujęcia które mi nie podeszły to np jakie to są?

w uproszczeniu napiszę tak, innych ujęcia to moje a nie Twoje, nic się nie dzieje, nic na siłę nie musi się wszystkim podobać i to zrozumiałe. Brniesz jednak broniąc swego, piszesz że otoczenie, ubiór ma znaczenie, oczywiście że w tym temacie zawsze może być lepiej. Rozumiem że sama akcja jest mało istotną, światło również, sam model nie ma znaczenia. Zostawmy ten temat bo też potrafię łatkę przypiąć, bazując oczywiście na Twoich stwierdzeniach szczególnie to otoczenie mam na myśli. Zdjęcie jest w ciemni i tak zdecydowała większość, zostanie w mojej ciemni bo uważam że nie jest aż tak źle. Pozdrawiam i darujmy sobie ten temat.

teraz jest godzina 10.33 a już 10.38 trafiło do ciemni, tego nie rozumiem

Panie Bakulok, nie ma co się spinać, troszkę dystansu i pokory i będzie na tym świecie (a przynajmniej na portalu) o wiele lepiej ;)
pozdrawiam serdecznie i życzę Dobrego Dnia ;)

spoko, jest OK

to jeszcze tylko tak Panu wyjaśnię to zajście:
"teraz jest godzina 10.33 a już 10.38 trafiło do ciemni, tego nie rozumiem"

z tego co się orientuję to wygląda to tak, że im użytkownik ma większą rangę to jego głos ma większą siłę przebicia w inferii....
podejrzewam zatem, że w tak krótkim czasie zdjęcie zostało ocenione na lewo przez dużą ilość użykowników z większym statusem przez co tak szybko trafiło do ciemni, do GN również ten system działa w taki sposób.

Nie o to chodzi, mam na komputerze dokładny czas i on pokazywał 10.33 w tym właśnie czasie zdjęcie trafiło ono do ciemni z czasem 10.38, przypuszczam że czas programu Fotoferii jest przesunięty. Samo głosowanie nad zdjęciem trwało dużo dłużej.

To nie tak :) Jest przesunięcie między czasem portalowym a rzeczywistym ok. 8 minut

właśnie o to mi chodzi

Teraz jest 11.34

Jednym słowem FF to inny wymiar czasu :-)

i sprawa się wyjaśniła

:D

tomeq67 ok, ok, to przepraszam ;) nie skumałem ram czasowych ;) ;)
ale to co opisałem to ogólnie prawda bo na forum był ten wątek poruszony chyba...

teraz nie może dziwić ten wysunięty język, proszę o reasumpcję

@ vonbitto tak to wszystko jest dokładnie opisane w FAQ.