Po co autor rozmazuje dolne rzęsy?
To nie wygląda dobrze.

nic nie rozmazywałem ? nawet nic takiego nie widać , przynajmniej u mnie :-)

Ja standardowo do kadru się czepię. Kadr i tak płytka GO kładą to zdjęcie kompozycyjnie. Wzrok mój kieruje się na obszar nosa a nie oczu które nota bene załatwiają fotę. Poza tym rzuca się w oczy zaczerwienienie pod noskiem, co należałoby usunąć. Co do GO, to autor chyba jest jeszcze w fazie fascynacji płytkim szkłem i troszeczkę tej możliwości nadużywa. W tym wypadku, gdzie tło jest jednorodne, obraz przez tak małą GO jest wizualnie spłaszczony. Kadr również zbyt ciasny. Jedno i drugie jest ściśle ze sobą powiązane i gdyby tak odsunąć się nieco od modelinki, przy tym samym otworze względnym oba aspekty zostałyby spełnione. Ja starej daty jestem, więc może nie wszystkie dzisiejsze mainstreamowe trendy do mnie trafiają i ten akurat portret w mojej percepcji nie za dobrze się układa. Zdaję sobie sprawę, że będąc na nie, znajdę się w zdecydowanej mniejszości, dla tego też nie oddaję głosu. Pozdrawiam.

Dzięki za wyczerpującą analizę . Zgadzam się co do czerwonego :-) płytką głębia faktycznie nadużywam bo lubię :-) (jaram sie nowym szkłem ;-) ) Co do noska to jest taki malusi w stosunku do oczów że mojego wzroku , nie odciąga . Ciecie faktycznie ciasne ale ten strzał był bez mozliwości oddalenia , siedzieliśmy przy stoliku już po sesji foto . To zachodzące światło sprawiło że jeszcze chciałem go wykorzystać :-) Dlatego to kolory i oczy sprawiły że urzekło mnie to złamane regułami foto . Dziękuję za uwagi i cenną krytykę , jest dla mnie dużo większą motywacją i niż nie jedno słodzonko ;-)) Pozdrawiam

Ktoś już wspomniał że płasko,, to jeszcze dodam że cięcie na czubku głowy miało by może sens jak by dziewczynka wianka nie miała, a tak to wygląda raczej słabo bo niby jest ten wianek ale w sumie to go nie ma, a może jednak trochę jest, no pogubiłem się