Dałam tak za pięknego ptaka i ujęcie.
Niestety w ciemnych partiach tła nieładnie się dzieje :)

Gdyby Autor zdecydował się na poprawki to na prawym skrzydle coś zostało - chyba z postprodukcji.

@damianski Ty to masz oko. To chyba pióra z grzbietu się zaplątały :)

Nie oddałam głosu na to zdjęcie. Pomimo, że piękny ptak, to jednak brakuje mi wyrazistości oczu, głowy. Tu zdaje się, że AF strzelił w nóżki.

wole ostrosc miec na nozkach i w locie niz kolejny ptaszek na patyku :) ja jestem zadowolkony z tego ujecia :)

@dzastin ma rację. Uroda ptaka tak mnie oślepiła, że nie zauważyłam, że ostrość zjechała z głowy na pazurki. Poza tym masz Autorze niedoróbki z pp które nie służą fotce.
Tag
Tag
Masz świetną galerię, serio chcesz to zostawić ? :)
Daj no inną modrosójkę, masz lepsze :)

co z tego ze mam lepsza siedzaca na patyku , wole nie doskonale a w locie :)

Masz też lepsze w locie :)
Jak dla mnie mogą być na patyku, byle patyk ładny i w tle ładnie się działo. Każdy lubi co innego na szczęście :)
Najlepiej by było w locie, z ładnym tłem, w pięknym świetle i doskonałe techniczne. Autorze dasz radę :)))

:)

To, że ptak jest w locie nie świadczy, że zdjęcie jest automatycznie dobre. Na to składa się wiele czynników. Kompozycja, światło, tło, jakość itd.... Nic tu d... nie urywa, więc jak przymknąć oko na nietrafioną ostrość? :)

Nie oszukujmy się Autorze, mając taki wypasiony sprzęt można zrobić lepsze zdjęcie. Ale jak to Ci się podoba, to ok, rozumiem. Ja zdania nie zmienię. Ptaszek mi się podoba :)))

Tu masz przykład perfekcji i piękna.
https://www.fotoferia.pl/portfolio/damianski/photo/303375&status=pub&p=4
To jest świetne zdjęcie!

jeszcze raz napisze , wole ptaszka z ostroscia na skrzydle lub na nozkach niz wyglaskanego na maxa na patyczku :)

a co do sprzetu to to nie ma nic do rzeczy jaki to sprzet , ja canonem 40d fotografowalem ptactwo w locie i mi sioe udalo wiec sprzet jest gra tu najmniejsza role .

Sam wiesz, jakie teraz głupoty piszesz :)
Skoro sprzęt nie ma nic do rzeczy to dlaczego nadal nie robisz starym? :)
Ilość klatek na sekundę, możliwości ISO, autofokus itd...
Walisz seryjnymi tysiące fot, zawsze coś się uda. Bądźmy realistami, każdy wie jak to się robi :)
Oczywiście, że można gorszym zrobić ptaki w locie, ale w samo południe, bo tylko wtedy wyciągniesz parametry, które Ci na to pozwolą. A w południe to wiesz...dla mnie nie do przyjęcia:)
Osobiście wolę ptaka siedzącego z ładnym tłem i miękkim światłem niż lecącego w południe na kiepskim tle. Każdy lubi co innego:)

Teraz to Ty tez czytasz nie ze zrozumieniem , gdzie napisalem ze nie pomaga? Jest lzej gotografowac , ma wieksze mozliwosci ale nie jest najwazniejszy :)

"a co do sprzetu to to nie ma nic do rzeczy jaki to sprzet" a kto to napisał? Jasiu?:)
Nie czytasz tego co sam piszesz ze zrozumieniem:)

W jednym się zgadzamy, nie jest najważniejszy, bo ważniejsze jest ruszyć tyłek z domu. Chociaż nie, zawsze można sobie pstryknąć kanarka w locie, jak ktoś w domu ma :)