Podoba mi się.

Bez urazy dla lewogłosujących - ale jeśli zdjęcie na tym poziomie estetyki i kompozycji stoi okrakiem międzi ciemnią a GN to coś tu nie działa ....

:) dziękuję!

Ale tak to już się zrobiło na ff ptaszki , ptaszki ptaszki, a inne tematy rzadko i bardzo oczywiste
publikuj

@spd- Sławomirze - ale do kogo pretensje, że ptaszki, ptaszki, ptaszki. Do ptasiarzy? Focą to mają, pokazują, wystawiają. Ja bez bicia się przyznaję że graty kurzem pokryte...

Andrzej, masz dużo racji. Jest też inna racja: innym znudziło się oglądać własne zdjęcia w Ciemni, tylko dlatego, że coś innego lub inaczej fotografowali. Wstawiłem zdjęcie, które cieszy się powodzeniem na wystawie (prawdziwej wystawie), a tutaj poległoby. Wycofałem. Szkoda mi tego zdjęcia skazywać na poniewierkę.

W 100 % to rozumiem!

Bardzo ciekawa dyskusja - podziękował!:)
Ja od dłuższego czasu nie umiem się pogodzić z głosami bez uzasadnienia na ,,nie" bo nagle potem same złota jak przejdzie...
Kto głosuje???? Już się przyznawać!

@maniak666 Andrzeju wstawiam co jakiś czas , nawet zdjęcia dostające akceptacje na miedzynarodowych wystawach , ale wszystko przepada w ciemni

@andrzej08, @spd wiele zależy pewnie od grubości naszej skóry. Ja mam to szczęście,że posiadam akurat dość grubą i po mnie Ciemnia (w sensie miejsca lądowania moich pstryków) spływa jak po kaczce (znowu ptaszki:)), niemniej rozumiem, że nie każdy tak ma. Może wynika to z tego, że to jest dla mnie tylko zabawa - szczególnie cały proces tworzenia. Czy wynik tego procesu znajdzie admiratorów? Świetnie jeśli tak, jeśli nie, no trudno jakoś trzeba z tym żyć. Poza tym to wirtualna przestrzeń, a tę traktuje z olbrzymim dystansem. Co do wystawy gratuluję oczywiście, ale w świetle całej tej dyskusji pojawiło się pytanie: A co jeśli na tych (prawdziwych) wystawach poddawalibyśmy swoje prace takiemu samemu mechanizmowi jak na FF. Jak byśmy reagowali na werdykty widzów?

Autorze w " ferworze dyskusji" umknęło najważniejsze dla Ciebie- na prawo ;)

FF dotknęły dwie współczesne plagi odbioru fotografii - ocena prac według własnej kategorii "mi się (nie)podoba" (zgodnie z ogłupiającą wolą twórców mediów społecznościowych) oraz oglądanie fotografii na urządzeniach mobilnych, na których mamy bardzo zubożoną możliwość oceny fotografii, szczególnie tych nieoczywistych. Tym samym pole przeciętności często się złoci a perełki się męczą. Trzecia plaga - już niefotograficzna - zwykła, nasza narodowa specjalność , której opisywać nie trzeba. A wszystko to widać jak na dłoni , bo jest nas mało .... To sobie popisałem w pełnej świadomości, że niczego to nie zmineni :-)

Faktycznie. Niczego to nie zmieni. Wobec powyższego koncentrujmy się na kolejnych autorskich wystawach. Ja zdaję się na osąd właścicieli galerii i żywej publiczności. Chwała z pewnością mniejsza niż w internecie, ale jest radość z rozmowy z Ludźmi przy własnych pracach - mimo, że często nie są to krytycy rangi Fotoferii.
Pozdrowienia i powodzenia

Koledzy ( metrykalni ;) ) - czy my się przypadkiem nie obrażamy na rzeczywistość...?

@damianski pamiętajmy , fotografia JEST odbitką . to co oglądamy na monitorach to zaledwie "wglądówka"

@maniak666 - ależ skąd :) od zeszłego wtorku to mam nawet internet :)

Powiem tak, kompozycja na 5+, reszta mniej istotna. Co do mnie, jak głosuję na nie, to zazwyczaj staram się to uzasadnić. Jedynie w ewidentnych przypadkach się nie odzywam bo i po co? Tutaj na prawo bezapelacyjnie.
Uważam, że człowiek musi do odbioru pewnych przekazów po prostu dorosnąć. Tak że nasze zgromadzenie "dziadersów", chyba widzi inaczej, uważam że bardziej dojrzale i nie ma się co dziwić tym co widzą "lepiej" Pozdrawiam serdecznie i GN życzę.

publikuj...fajna dyskusja pod zdjeciem...
coz...moj aparat tez kurzem pokryty i to takim 2 i pol letnim....

Tak

@sandevi - pożyczyć Ci gruszkę ? :-) Już czas :-)

Oby więcej takich nieoczywistych prac na tym portalu i w ogóle.

za Kamilem. Dodałbym jeszcze - dyskusji...