Poczekam aż wejdzie do Galerii Niskiej, a nawet być może Wysokiej... wtedy wyprowadzę na spacer tagi. :)

Byłem na Tak. Poniekąd rozumiem głosy na nie. Zdjęcie jest odrealnione.
No ale póki co to głosujemy GN nie GW. To trudne ujęcia takie wierchy nad chmurami widziane z dołu. Dla mnie kluczowa jest w takim przypadku pamięć tego co wdziałem. Tego co tam było. Perspektywa powietrzna. Mały kontrast na chmurach. Szczyty bardziej tajemnicze i przymglone. Też tego nie potrafię dobrze zrobić.

Patrzę na plik surowy i widzę Tatry kontrastowe, oświetlone ostrym zachodzącym słońcem. Chmury rzeczywiście odrobinę mniej nasycone. Ale dół przy zachodzącym słońcu powinien być ciemniejszy. Dziękuję na uwagi.

Plik Raw ma dużo informacji, surowy plik nie pokazuje wszystkich i nie koniecznie te najprawdziwsze i najlepsze. Myślę że to fotograf robi zdjęcia nie aparat. Swoją drogą dziwne że niema perspektywy powietrznej na surowym pliku. Zdjęcia mają dwa wymiary trzeci musi zrobić fotograf. To nie są uwagi, Ja zastanawiam się skąd głosy po lewej stronie. Ja wystawiam tu zdjęcia żeby zdobyć takie informacje. a kolega pewnie ma inne powody.

Dobrze las jest na pierwszym planie, ale mam wrażenie że szczyty poszybowały na chmurkach i zalegają nad polaną.