Kadrowo rowniez mi sie podoba, ale brakuje wspomnianego kontrastu, a konkretnie dobrej czerni. Oczywiscie mozna miec wlasnie taki pomysl na to zdjecie, jednak nie wspolgra to moim zdaniem z dynamicznymi chmurami. Zdjecie poza tym ma w sobie potencjal.

marconi dzieki, tz dwa plusy i jeden minus daja plusa czy minusa? warunki byly okropne padalo i wialo :)

dla mnie kadr dobry, ale kontrast i konwersja bardzo slabo...na nie

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-09-27 17:53:34 -

Dla mnie jest bardziej tajemnicze i nieodgadnione, a tym samym lepsze, w takim wlasnie, delikatnym sosie.

Trudno nie zgodzić się z Markiem,
czkolwiek klimat nastrajający na spokojność chwili rekomensuje w pełni mały niuans, MZ skromnym,
też za publikacją jestem... :)

Stad wlasnie i moj glos za publikacja - wlasnie z uwagi na taka a nie inna wizje autora.

Tak jest dobrze , publikuj

A mi jednak trochę kontrastu brakuje :(

Myśle że niski kontrast w pełni zamierzony przez Autora i mi jak najbradziej takie szarości odpowiadają.

ja lubię takie szarości ...:)

Dzieki tez lubie, jak sie odkryje to bedzie mozna zobaczyc w pf w nawiasie jestem ciekawy kto to ogladal na pe biale tlo
pozdrawiam

rewelacyjnie podany pejzaż...... brawo autorze......

O dzieki, milo mi :)
kategoria jest martwa natura ale to pejzaz, wlasnie w takiej innej odslonie a miejsce, hmm jak by ktos je mogl zobaczyc, naprawde ULGLY jest.
pozdr